lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-644/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-644/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-644

Määruse kuupäev

31. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus Viru Vangla vastu seoses pöördumistele vastamisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja nr 3-22-1193 materjalide juurest praeguse asja juurde Viru Vangla 21. veebruari 2023. a vastuse lisana esitatud kaebaja tervisekaardi väljavõte ja haldusasja nr 3-23-811 materjalide juurest Viru Vangla 19. septembri 2023. a vastus kohtunõudele 2-4/189402.
2.Tagastada X.X kaebus.
3.Jätta X.X menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
4.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Viru Vangla kinnipeetav X.X esitas 16. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada vanglat vastama tema kolmele kaebusele lisatud pöördumisele. Kaebaja põhjendab, et meditsiiniosakonnas vastuvõttudel ei saanud ta midagi lahendada, sest perearst on natsionalist. Kaebaja väitel teda ignoreeritakse, kuna ta on venelane. Samuti märgib kaebaja, et talle teadaolevalt oli teisel kinnipeetaval samuti taoline lugu tablettidega, aga tema on eestlane ja talle tabletid tagastati, kuid kaebajale mitte. Kaebaja soovib, et vangla selgitaks, miks tehakse vahet rahvuse tunnustel ja omatakse sellist eelarvamuslikku suhtumist. Kaebaja sõnul esitas ta vanglale eelnevaga seoses kaks vaiet (esitatud 13. veebruaril 2023 ja 14. veebruaril 2023), kuid nendele ei vastatud vaatamata sellele, et tegemist on meditsiiniabi osutamisega ja jäetud on tähelepanuta, et kaebajal on seljaprobleemid ning talle antakse tablette, mis ei aita ja mida spetsialist ei ole välja kirjutanud. Kaebaja sõnul lõpetati talle spetsialisti poolt välja kirjutatud tablettide andmine sellepärast, et ta tahtis neid võtta 1-2 tundi hiljem. Kaebaja arvates teda mõnitatakse. Kaebaja on kaebusele lisanud ka menetlusabi taotluse, milles palub riigilõivust vabastust, kuna tal ei ole tasumiseks vahendeid.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja nõuab

3-23-644 praeguses kaebuses, et kohus kohustaks Viru Vanglat vastama tema kolmele kaebusele lisatud tervishoiuteenuse osutamisega seonduvale pöördumisele. Kohus lähtub kaebuse sisustamisel kaebaja poolt esitatud nõudest. Tegemist on kohustamiskaebusega vastavalt HKMS § 37 lõike 2 punktile 2.

3.HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtu hinnangul on eelnimetatud sättes toodud eeldused praegusel juhul täidetud ning kaebaja õigusi ei ole intensiivselt riivatud ja ei ole tõenäoline, et kohus kaebuse rahuldaks.
4.Kaebaja poolt kaebusele lisatud kolmest pöördumisest nähtuvalt sisaldavad kõnealused pöördumised tervishoiuteenuse osutamisega seonduvaid küsimusi, milledele kaebaja soovis saada kirjalikku vastust. Pöördumistele vanglaametniku poolt tehtud märgete kohaselt on need edastatud meditsiiniosakonnale. Kaebaja on esitanud Tartu Halduskohtule ka teise analoogse kaebuse, mis registreeriti haldusasjana nr 3-23-811 ja milles kaebaja soovis, et kohus kohustaks vanglat vastama tema kõikidele kaebuses viidatud tervishoiuteenuse osutamisega seonduvatele pöördumistele eraldi vastustega. Selles asjas selgitas Viru Vangla 19. septembri 2023. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja esitab pidevalt pöördumisi Viru Vangla meditsiiniosakonnale, s.h korduvalt samasisulisi pöördumisi. Kõik pöördumised, mis oma sisult on seotud kinnipeetava terviseprobleemidega, hoolimata sellest, kuidas kinnipeetav oma pöördumise pealkirjastab, skaneeritakse või edastatakse pöördumiste sisu kirjalikult meditsiiniosakonnale. Originaalpöördumised tagastatakse kinnipeetavale. Kinnipeetavate tervist puudutavad küsimused lahendatakse vangla sõnul pereõe või perearsti vastuvõttudel. Kohus võtab viidatud Viru Vangla vastuse praeguse asja materjalide juurde. Kohus nõustub Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2023. a kaebuse tagastamise määruses haldusasjas nr 3-23-811 toodud seisukohaga, et on igati mõistlik, et tervishoiuteenuse osutamisega seonduvad küsimused lahendatakse tervishoiuteenuse osutamise käigus ja antud selgitused dokumenteeritakse patsiendi tervisekaardis (võlaõigusseaduse (VÕS) § 769) ning kui patsient soovib selgitusi saada kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, siis on tal võimalik saada enda tervisekaardi väljavõte (VÕS § 766 lg 1 viimane lause). Ka praeguses asjas ei nähtu kohtule, et kaebajal oleks alust nõuda vangla meditsiiniosakonnalt või konkreetselt tervishoiutöötajalt selgitusi n-ö pöördumise vastuse vormis. Kohus ei pea ka usutavaks kaebaja väiteid, et teda ignoreeritakse perearsti poolt tema rahvuse tõttu. Haldusasjas nr 3-22-1193 on Viru Vangla 21. veebruari 2023. a vastuse lisana esitanud kaebaja tervisekaardi väljavõtte perioodi 2021. a november kuni 2023. a veebruar kohta, millest nähtuvalt on kaebaja terviseseisundit vanglas pidevalt jälgitud, samuti on talle erinevate tervisevaevuste osas määratud ravi, seejuures on tegeletud ka kaebaja seljavalu probleemiga, millele kaebaja praegusele kaebusele lisatud pöördumistes ja kaebuses viitas. Eelnevat arvestades ei saa kohtu hinnangul kaebaja õigusi kuigi intensiivselt riivata see, kui vangla tema kõnealustele kaebusele lisatud pöördumisele eraldi vastuskirjadega ei vasta ning vanglale taolise kaebuses nõutud ettekirjutuse tegemine ei ole kohtu arvates põhjendatud.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna kaebaja õiguste riive ei ole olnud intensiivne ning kaebuses esitatud kohustamisnõude rahuldamine oleks ebatõenäoline, siis tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 alusel tagastada. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see taotlus jääb läbi vaatamata.

3-23-644

7.Seoses viidetega kaebaja terviseandmetele tuleb määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium