lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1520/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1520/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1520

Määruse kuupäev

17.10.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses vangla kauplusest ostetud käekella kauplusele tagastamise võimatusega

Menetlusosalised

Kaebaja – Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Deniss Bodnja kaebus.
2.Jäta Deniss Bodnja taotlused kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja praeguse kaebuse liitmiseks haldusasjaga nr 3-22-960 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Deniss Bodnja esitas 25.06.2023 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et ostis 24.04.2023 vangla kauplusest käekella. Kaebaja soovis käekella kauplusele tagastada, kuid kauplus ei nõustunud käekella tagasi võtma. Kauplusest eseme soetamisel paigutatakse ese lattu, kuid laost toomine võtab kaua aega. Kaebaja sai kella laost kätte 16.05.2023, kandis seda ja mõistis, et see ei ole makstud raha väärt ning soovis kella kauplusele tagastada, kirjutades sellest soovist kontaktisikule 17.05.2023. Kaebajale ei vastatud. Vangla kauplus vahetaks sealt ostetud toote ümber või tagastaks ostusumma 14 päeva jooksul alates ostust, kuid praegusel juhul kauplus keeldus seda tegemast, kuna tagastamise taotluse esitamise hetkeks oli ostust möödunud rohkem kui 14 päeva. Seega ei saanud kaebaja kauplusele kella tagastada vangla süü tõttu ja sellest tulenevalt on vangla kohustatud tagastama kaebajale kella ostuhinna. Kaebaja palub kohustada vanglat hüvitama talle kella ostmiseks kulutatud 28,03 eurot. Kuna kaebus on sarnane asjaga nr 3-22-960, palub kaebaja need asjad võimaluse korral liita. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-1520

2.Viru Vangla esitas 27.09.2023 kohtule asjaga seonduvad dokumendid ning selgitused. D. Bodnja ostis 24.04.2023 vangla kaupluse vahendusel käekella, mis paigutati lattu 26.04.2023. D. Bodnja taotluse alusel väljastati talle laost käekell 16.05.2023. 17.05.2023 esitas D. Bodnja pöördumise, et soovib kella poele tagastada. 19.05.2023 edastati D. Bodnjale tühi blankett (lattu paigutamise taotlus), et ta täidaks selle ära ja annaks välja koos kellaga, kuid D. Bodnja keeldus taotlust täitmast. D. Bodnjale anti korduv võimalus taotluse täitmiseks 23.05.2023, selgitades, et kella tagastamiseks on vajalik taotlus täita ja koos kellaga ära anda. D. Bodnja keeldus taas ning märkis, et ta ei anna kella ära, sest muidu ei saa seda laost kiiresti tagasi juhuks, kui pood keeldub talle raha tagasi maksmast. Seetõttu ei olnud võimalik D. Bodnja ostetud käekella vangla poele ettenähtud aja jooksul tagastada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Käesolevas asjas on esitatud hüvitamisnõue Viru Vangla vastu (HKMS § 37 lg 2 p 4). Kaebaja leiab, et vangla on tekitanud talle kahju sellega, et viivitas kaebajale vangla kauplusest soetatud käekella laost väljastamisega, mistõttu ei saanud kaebaja kauplusele käekella tagastada ega seetõttu ostusummat tagasi. Kaebaja palub vanglalt välja mõista hüvitisena käekella ostusumma 28,03 eurot.
4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
5.HKMS § 133 lg 1 alusel on varaliselt hinnatava hüve korral õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Kaebaja hindab oma nõude suuruseks 28,03 eurot. Ka rahalist hinnangut arvestamata ei ole kohtu arvates kaebaja õigusi intensiivselt riivatud. Tegemist on väheintensiivse riivega.
6.Riigivastutuse seaduse § 7 lg 1 alusel on kahju hüvitamise eelduseks vastustaja tegevuse õigusvastasus. Kohus leiab, et kaebuse eduväljavaated on vähesed, kuna see tingimus ei ole suure tõenäosusega täidetud.
7.Toimiku materjalidest nähtub, et kaebaja ostis vangla kauplusest käekella 24.04.2023. Kaebajale toodi soetatud käekell kambrisse, ta vaatas selle üle ning kell paigutati lattu kaebaja isiklike asjade hulka 26.04.2023.
8.Viru Vangla direktori 23.01.2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla kodukorra“ (edaspidi Kodukord) punkti 8.1.2 kohaselt tuleb kinnipeetaval esemete laost väljastamiseks või lattu paigutamiseks esitada vanglateenistuse ametnikule vormikohane taotlus. Inspektor-kontaktisik kontrollib taotluse sisu ning otsustab asjade laost väljastamise või lattu paigutamise. Kaebaja esitas 25.04.2023 vanglale taotluse laost käekella väljastamiseks. Inspektorkontaktisik toetas kaebaja taotlust väljastada isiklike asjade laost käekell SmileSolar. Käekell SmileSolar toimetati kaebajale kätte 16.05.2023. Kaebaja leiab, et vangla viivitus laost käekella väljastamisel oli õigusvastane ja seetõttu minetas kaebaja võimaluse kella tagastamiseks vangla kauplusele ja ostusumma tagasisaamiseks.
9.Kodukorra punkti 16.11 kohaselt toimetatakse kaupluse vahendusel soetatud riideesemed, jalatsid, vaba aja sisustamise vahendid ja muud elektriseadmed kinnipeetavaile kätte lao vahendusel kehtestatud graafiku põhjal, kui luba on olemas. Kaebajale anti luba käekella kambrisse saamiseks 25.04.2023 ning käekell väljastati kambrisse 16.05.2023. Kohus märgib, et üheski seaduses ei ole sätestatud, mis tähtaja jooksul tuleb kinnipeetava taotlus laost eseme saamiseks lahendada ja ese väljastada. Kodukorra punkti 11.1.5 kohaselt on kirjalikule pöördumisele vastamise tähtaeg üldjuhul 30 päeva, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega oli kaebaja taotluse menetlemise tähtaeg kuni 30 päeva. Kaebaja taotlus isiklike

3-23-1520 asjade laost käekella kambrisse saamiseks täideti 21 päeva jooksul. Seega ei olnud vangla taotluse lahendamisel viivituses. Lisaks ei nähtunud kaebaja taotlusest laost käekella saamiseks, et ta oleks juhtinud tähelepanu sellele, et vajab käekella väljastamist tavapärasest kiiremini. Seetõttu ei olnud vanglal teada erilisi asjaolusid, miks oleks pidanud kaebaja taotluse laost käekella väljastamiseks lahendama kiiremini kui vangla kodukorrast tuleneva 30 päeva jooksul. Eelduslikult on kaebaja vangistuse jooksul varemgi esitanud vanglale taotlusi laost esemete saamiseks ning pidi olema teadlik sellise taotluse lahendamise tähtajast. Eeltoodud põhjendustel ei saa kohtu arvates asuda seisukohale, et vangla tegutses õigusvastaselt, kui väljastas laost D. Bodnja käekella tema 25.04.2023. a taotluse alusel 16.05.2023 ehk 21 päeva jooksul taotluse saamisest.

10.Kuna kaebuse rahuldamist tuleb pidada ebatõenäoliseks ning sellega kaitstavat õigushüve väheintensiivseks, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kohtuasjade liitmiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium