lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1669/6

Keskkonnaõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1669/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

8. september 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1669

Haldusasi

Sokkel Karjäärid OÜ kaebus Märjamaa Vallavolikogu 11.07.2023 otsuse nr 129 „Arvamuse andmine Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringu loa taotluse kohta“ õigusvastaseks tunnistamiseks ja Märjamaa valla kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Sokkel Karjäärid OÜ, volitatud esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Sandra Kaas Vastustaja – Märjamaa vald, volitatud esindaja Kriss Tinkus

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada kohustamisnõudes haldusasja menetlus.
2.Rahuldada kaebus õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning tuvastada Märjamaa Vallavolikogu 11.07.2023 otsuse nr 129 „Arvamuse andmine Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringu loa taotluse kohta“ õigusvastasus.
3.Mõista Märjamaa vallalt Sokkel Karjäärid OÜ kasuks välja menetluskulu 1000 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 09.10.2023. Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Vastuapellatsiooni võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates vastuapellatsioonkaebuse esitajale või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sokkel Karjäärid OÜ (edaspidi kaebaja) esitas 19.05.2023 esitas Keskkonnaametile taotluse Päärdu II uuringuruumi 1/9 geoloogilise uuringu loa saamiseks. Taotletav Päärdu II uuringuruum

asub Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas riigiomandisse kuuluval katastriüksusel Velise metskond 31 (katastritunnus 88402:001:0760).

2.Keskkonnaamet edastas kaebaja uuringuloa taotluse Märjamaa vallale arvamuse andmiseks. Märjamaa Vallavolikogu 11.07.2023 otsusega nr 129 „Arvamuse andmine Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringu loa taotluse kohta“ (edaspidi otsus nr 129) ei nõustunud Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringuloa andmisega Sokkel Karjäärid OÜ-le.
3.Sokkel Karjäärid OÜ esitas 28.07.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse otsuse nr 129 õigusvastaseks tunnistamiseks ning Märjamaa valla kohustamiseks otsustada uuringuloa kooskõlastamise üle kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
4.Vastuseks kaebusele teatas Märjamaa vald (edaspidi vastustaja) et Märjamaa Vallavolikogu 29.08.2023 otsusega nr 136 „Arvamuse andmine Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringu loa taotluse kohta“ otsustas vastustaja võtta kaebuse õigeks (resolutsiooni punkt 1), tunnistada vaidlustatud 11.07.2023 otsuse nr 129 kehtetuks (resolutsiooni punkt 2) ning nõustuda Päärdu II uuringuruumi geoloogilise uuringuloa andmisega (resolutsiooni punkt 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Vastustajal on õigus kaebus õigeks võtta, misjärel rahuldab kohus kaebuse (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS 27 lg 3 kooskõlas HKMS 159 lg-ga 1). Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõuetega. Õigeksvõtmise järel ei hinda kohus poolte sisulisi väiteid, vaid rahuldab kaebuse ilma nõude õiguslikku ja faktilist põhjendatust hindamata1.
6.Kohus leiab, et tuvastamisnõude osas saab õigeksvõtu vastu võtta. Kohustamisnõude osas tuleb aga kaebuse menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Nimelt ei saa kohus kohustada vastustajat nõutud toimingut tegema, kuna vastustaja on nõutud toimingu juba teinud. Menetluskulud
7.Kaebaja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud tuleb jätta vastustaja kanda (HKMS § 108 lg-d 1 ja 6 kooskõlas HKMS § 109 lg-ga 6).
8.Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskuludena 2575,50 euro väljamõistmist. Tegemist on summaga, mis sisaldab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (20 eurot), kuid ei sisalda käibemaksu, kuna kaebaja on käibemaksukohustuslane. Ehkki vastustaja ei esitanud seisukohta kaebaja menetluskulude taotlusele, siis kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud mõnevõrra ülepaisutatud ning sisaldavad endas ka haldusmenetluse kulusid2, mille väljamõistmine kohtumenetluse kuluna ei ole põhjendatud.
9.Arve nr 2307148 kohaselt kulus kaebuse koostamisele ca 21 tundi. Ehkki kaebus on põhjalik ning struktureeritud, siis peab kohus seda vaidlust arvestades ülepaisutatuks. Vastustaja vaidlustatud otsuse õigusvastasus oli ilmselge ning selle vaidlustamine ei eeldanud keeruka õigusliku argumentatsiooni loomist ja kohtu ette toomist. Kaebuses on esitatud suurel hulgal

K. Merusk, I. Pilving. Halduskohtumenetlus. Kommenteeritud väljaanne, Juura 2013, lk 549. Vt arve nr 2308188 aluseks olnud 18.08.2023 toimingud

2 (3)

kohtupraktika kokkuvõtteid, mille välja toomine sellises mahus ei ole põhjendatud ega ka mitte vajalik. Samuti ei olnud tegemist kuidagi tavapärasest mahukama õigusliku vaidlusega.

10.Arvestades analoogseid asju, siis võiks mõistlikuks kaebuse koostamise ajaks koos hilisema õigeksvõtu avaldusega tutvumisega pidada kokku ühte tööpäeva, st 8 tundi. Kuna kaebajale osutati õigusabi teenust tunnihinnaga 100 eurot ja 145 eurot, siis võtab kohus menetluskulude hüvitamisel aluseks arvestusliku keskmise tunnihinna, milleks on 122,5 eurot.
11.Kokku tuleb seega vastustajal kaebajale hüvitada menetluskuludena 1000 eurot, millest riigilõiv on 20 eurot ning 980 eurot (8 x 122,5) õigusabikulud. (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium