Y.R-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama tal ajalehti lugeda
Menetlusosalised
Kaebaja Y.R Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Tagastada Tallinna Vangla 15. juuni 2023. a vastuse lisana esitatud Y.R-ile saadetud pakkides olevate esemete nimekirjad.
Võtta asja juurde Y.R-i kohta tehtud vangiregistri päringute väljavõtted.
3.Rahuldada kaebus. Kohustada vastustajat korraldama päevalehtede jagamine selliselt, et kaebajal on võimalik lugeda kõiki vanglasse tellitud eestikeelse päevalehe paberil ilmunud numbreid hiljemalt nädala jooksul numbri ilmumise päevast arvates.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Asendada avaldatavas otsuses kaebaja nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 5. oktoobril 2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuapellatsioonkaebuse (vt HKMS § 184) võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellatsioonkaebuse esitaja soovib, et ringkonnakohus arutaks asja kohtuistungil, tuleb tal seda märkida. Vastasel juhul eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline vajab apellatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, saab ta esitada ringkonnakohtule vastava taotluse. Taotluse esitamine ei peata apellatsioonitähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5). Seega peab menetlusabi taotleja esitama tähtaja kestel nii taotluse kui ka apellatsioonkaebuse, mida saab vajaduse korral hiljem täiendada (HKMS § 116 lg 6).
1.Tallinna Vanglas registreeriti 2. jaanuaril 2023 Y.R-i taotlus teha talle kättesaadavaks esmaspäevast laupäevani ilmuvad vangla tellitud üleriigilised ajalehed ja ajakirjad. Taotluse järgi võimaldab Tallinna Vangla kaebajal lugeda üks kord nädalas ühe päeva ajalehte, kuid mitte kõiki nädala jooksul ilmunud numbreid. Kaebaja leiab, et selline olukord eraldab teda ühiskonnas toimuvast. Ajalehtede kättesaadavus on kaebajale vajalik, et olla kursis sellega, kas kaebaja kinnistut tahetakse sundvõõrandada. Ajalehtedes avaldatakse ka muud haldusmenetluse algatamise teated, mis võivad puudutada kaebaja õigusi.
2.Tallinna Vangla jättis 30. jaanuari 2023. a otsusega nr 5-8/23/190-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Vangla selgitas, et Vangistusseaduse (VangS) järgi peavad üleriigilised päevalehed olema vahistatutele ja kinnipeetavatele kättesaadavad, kuid õigusaktid ei reguleeri, millise sagedusega peab vangla võimaldama ajalehti lugeda. Tellitud perioodika eksemplarid jaotatakse üksuste vahel lähtudes kinnipeetavate või vahistatute arvust. Arvestades seda, et ajalehtede tellimine on piiratud, ei ole vanglal võimalik kõikide vahistatute soovidega arvestada. Lehti jagatakse kambritesse vastavalt võimalusele. Vangla nentis, et võimaldas kaebajale jaanuaris 2023 üleriigiliste ajalehtede kättesaadavuse kord nädalas. Vangla märkis, et vanglateenistuse vahendusel on kaebajal võimalik tellida isiklike vahendite arvelt ajalehti ja ajakirju ning muud kirjandust, kui see ei ohusta vangla julgeolekut. Kambris on võimalik kuulata ka erinevaid raadiojaamasid, sh uudistesaateid.
3.Kaebaja esitas vangla vastuse peale vaide. Õigeks pole vastustaja seisukoht, et ajalehtede kättesaadavust ei pea tagama seetõttu, et kambris on võimalik kuulata raadiot. Vahistatu võib olla ka kurt. Kaebaja ei nõustu vastustaja selgitusega, et ajalehtede tellimine on piiratud. Vanglal on vahendid ajalehtede tellimiseks, sest need on ettenähtud iga-aastases eelarves. Kaebajale ei jagata sama päeva ajalehte, mis teise kambrisse.
4.Vastustaja jättis 9. märtsil 2023. a vaideotsusega nr 5-15/23/36-2 vaide rahuldamata.
4.1.Kohustus vanglas ajalehtede lugemise võimalust pakkuda on peamiselt seotud igaühe põhiõigusega informatsioonile (põhiseaduse (PS) § 44 lg 1). Ajalehti tellitakse selleks eraldatud summa piires. Tallinna Vangla on tellinud eestikeelse ajalehe „Postimees“ (ilmub viis korda nädalas) ning venekeelsed ajalehed „Estonskij Ekspress“ (ilmub üks kord kuus) ja „Severnoje Poberežje“ (ilmub kolm korda nädalas). Üksuses, kuhu kaebaja on paigutatud, on üheksa eksemplari ajalehte „Postimees“ ja „Severnoje Poberežje“ ning kaheksateist eksemplari ajalehte „Estonskij Ekspress“. Kehtivast õigusest ei tule vanglale kohustust tagada kinnipeetavatele või vahistatutele iga päev värksete ajalehtede lugemise võimalust. Kohtupraktikast tuleneb, et kinnipeetute arvust lähtuvalt on mõistetav, et vangla ei saa tagada kõikidele kinnipeetavatele võimalust lugeda päevalehte selle ilmumise päeval. Kohtupraktika järgi peab ajaleht kinnipeetavani jõudma ebamõistliku viivituseta.
4.2.Vaide esitajale on võimaldatud ajalehte üks kord nädalas, mis ei ole tõepoolest piisav. Vangla püüab olukorda parandada ja võimaluse korral võimaldada ajalehti kaebajale tihemini. Kaebaja saab kuulata uudiseid raadiost. Tallinna Vangla raadioterminali kaudu on võimalik kuulata seitset raadiokanalit, millest kaks on veneja viis eestikeelsed. Kaebaja ei ole kurt, mistõttu ei ole asjakohane argument, et raadio kaudu ei saa kurt uudiseid kuulata. 2(7)
3-23-626
5.Tallinna Halduskohtus registreeriti 20. märtsil 2023 kaebus, milles kaebaja taotles vastustaja kohustamist võimaldama tal ajalehti lugeda. VangS järgi tuleb vanglal tagada kinnipeetavatele ja vahistatutele päevalehtede kättesaadavus. Kohtupraktika järgi peab ajaleht jõudma kinni peetud isikuni viivituseta.
Vastustaja leiab kaebusele esitatud vastuses, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.
6.1.Kaebaja on vahistatu, kes paikneb VangS § 90 lg 3 järgi lukustatud režiimil. Vahistatule peavad olema VangS alusel kättesaadavad üleriigilised päevalehed ning raamatukogus hoitavad raamatud ja ajakirjad. Vahistatu võib saada raamatuid ja perioodilisi väljaanded ka pakiga (justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 741 p 4). Õigusaktid ei täpsusta, kuidas vangla peab ajalehtede kättesaadavuse vahistatule tagama.
6.2.Vaidlust ei ole selle üle, et vangla võimaldab kaebajal lugeda ajalehte „Postimees“ ja kasutada raamatukoguteenust. Kaebaja ei ole rahul ajalehe lugemise sagedusega ja soovib ajalehte lugeda igal selle ilmumise päeval. Kaebaja arusaam, et ta peab värske ajalehe saama viivituseta, on väär. VangS järgi ei pea vahistatul olema vaba juurdepääsu vangla tellitud üleriigilistele ajalehtedele. Vahistatud peavad saama ajalehti, et neile oleks tagatud igapäevase adekvaatse info kättesaadavus. Ajalehtede lugemise võimaldamisega ei tohiks ülemäära kaua viivitada (Riigikohtu otsus asjas nr 3-3-1-54-08, p 14). Kohtupraktika kohaselt on kinni peetavate isikute arvu arvestades mõistetav, et vangla ei saa tagada iga päev värske ajalehe lugemist kõikidele (Tallinna Ringkonnakohtu 4. juuni 2007. a otsus asjas 3-06-1493).
6.3.Vangla on tellinud päevalehti 45 eksemplari, mis jaotatakse üksuste vahel, lähtudes vahistatute ja kinnipeetavate arvust. Lisaks ajalehtedele on kinni peetud isikutel võimalik raamatukogu vahendusel lugeda ajakirju Digi, Eesti Loodus, Eesti Kirik, Imeline Teadus, Imeline Ajalugu, National Geographic Eesti, Perearst, Discovery, T&M Kodu ja Ehitus, Tehnikamaailm, Pluss, Foma, Popoljarnaja Mehanika, Psüchologies ning ajalehti Estonskij Ekspress ja Novaja Gazeta.
6.4.Teisele üksusel, kus kaebaja paikneb, võimaldab vangla nii ajalehte „Postimees“ kui ka „Zevernoje Poberezhje“ üheksa eksemplari. Kinnipeetavaid ja vahistatuid on teises üksuses kokku ligikaudu 160. Värske ajaleht antakse lugemiseks üheksasse kambrisse, järgmisel päeval ilmunud ajaleht järgmisse üheksasse kambrisse jne. Eelmiste päevade ajalehti on võimalik samuti avatud osakonnas lugemiseks võtta, suletud osakonnas tuleb neid küsida. Vangla ei saa nende ajalehtede puhul aga tagada, et eelmised lugejad ei ole ajalehte rikkunud (nt eemaldanud mõne lehekülje). Vähemalt kord nädalas jõuab igasse kambrisse terve sama päeva ajaleht.
6.5.Arvestades teises üksuses kinnipeetavate ja vahistatute arvu, ei ole vanglal võimalik tagada, et kaebaja saab kuuel korral nädalas samal päeva ilmunud ajalehte. Kui kohus kohustab vastustajat samal päeval ilmunud ajalehte väljastama kaebajale kuus korda nädalas, halvendab see teiste kinni peetavate isikute olukorda. Eksemplaride arvu ei ole võimalik suurendada, sest vanglal tuleb perioodika tellimisel arvestada selleks eraldatud rahaga.
6.6.Vastustaja möönab, et 17. novembrist kuni 29. detsembrini 2022 sai kaebaja ajalehte lugeda kord nädalas. Vangla tõdes vaideotsuses, et see ei ole piisav ning lubas olukorda parandada. Arvestades, et pärast vaideotsust kaebaja sama probleemi ei kurtnud, järeldas vangla, et ajalehtede kättesaadavus on kaebajale piisav. Ajavahemikul 10. veebruarist kuni 10. maini 2023 oli kaebajal võimalik vaadata ka kambrikaaslase televiisorit. Kaebajal on võimalik 3(7)
3-23-626 kuulata raadiot. Kaebaja ei ole kasutanud võimalust endale isiklikke ajalehti tellida ega taotlenud seda lähedastelt, kuigi talle võib neid pakiga saata. Kaebaja on vanglas viibimise ajal saanud neli käsipakki, millest üheski ei ole ajalehti saadetud. Järelikult ei ole kaebaja soov värskeid ajalehti lugeda ülemäära suur või on vangla antud ajalehtedest piisanud. Kaebaja liialdab, väites, et ta saab vaid ajalehtede kaudu riigis toimuvaga kursis olla ja oma maatüki sundvõõrandamisest teada.
Tallinna Halduskohtus registreeriti 2. augustil 2023 kaebaja seisukoht.
7.1.Postipakkide kohta esitatud dokumendid sisaldavad kaebaja eraelulisi isikuandmeid. Nende avalikustamine kaebaja nõusolekuta on õigusvastane. Vastustaja töötles kaebaja ja talle paki saatnud inimese andmeid ulatuses, mis ei olnud asja lahendamiseks vajalik. Ka kohtul on keelatud töödelda andmeid, mis ei ole asja lahendamiseks olulised. Praeguses asjas ei ole oluline, mida kaebajale pakiga saadeti.
7.2.Kaebaja ei mõista Tallinna Ringkonnakohtu otsust pidada piisavaks ajalehtede kättesaadavaks tegemist kaks korda nädalas. Kaks korda ei ole ka piisav.
7.3.Tallinna Vangla kodukorra punkt 7.1.49 keelab vahistatule isikliku üleriigilise ajalehe, sest need tagab vangla. Kaebaja arvates on küsitav VangS § 30 lg 1 ja § 93 lg 3 kooskõla PS § 32 lg-ga 2, kuna õigusaktid ei saa reguleerida ajalehe andmise ja saamise sagedust, kogust, kasutusaega jms.
7.4.Praeguse korra järgi võimaldatakse ajalehte lugeda üks kord nädalas ja seejuures ühe kindla kuupäeva lehte. Teiste päevade lehti kaebaja lugeda ei saa. Kaebaja on esitanud vastustajale süsteemselt ajalehe saamiseks taotlusi, kuid neid ei ole lahendatud. Kui vastustaja ei saa tagasi samas seisukorras ajalehte, saab ta nõuda selle eest kahju hüvitamist.
Vastustaja esitas 16. augustil 2023 vastused kohtu küsimustele.
8.1.Vastustaja järeldab, et kaebaja soovib kuuel korral nädalas samal päeval ilmunud ajalehte lugeda, sest kaebaja on väljendanud rahulolematust sellega, et vangla ei võimalda tal lugeda kõiki nädala jooksul ilmuvaid numbreid. Ka kaebaja soov saada ajalehe kaudu teada, kui tema maatükki sundvõõrandatakse, võimaldab vastustaja hinnangul sellist järeldust, sest üksnes iga numbri lugemine saaks täita seda eesmärki. Vaides märkis kaebaja, et temale ei jagata kambrisse sama päeva ajalehte, nagu teise kambrisse, mistõttu koheldakse teda teistega ebavõrdselt. Kaebuses esitatud taotlus saada ajaleht viivitamata võimaldab samuti järeldada, et kaebaja soovib iga päev värsket lehte.
8.2.Üksuses, kus kaebaja paikneb, on 134 kambrit. Kirjajagajad peavad arvestust, et kõikidesse kambritesse jagataks vähemalt kord nädalas samal päeval ilmunud ajaleht. Täpsemat süsteemi ei saa kirjeldada, sest osad kinni peetavad isikud ajalehte ei soovi. Sellisel juhul pakutakse seda järgmisse kambrisse.
8.3.Eelmistel päevadel ilmunud ajalehti antakse lukustatud kambrites olevatele inimestele, kui nad selleks soovi avaldavad. Vanglaametnikud ajalehti pakkumas ei käi. Ajalehti ei saa kiirelt ja lihtsalt järgmisse kambrisse edasi anda. Need tuleb enne üle kontrollida, kuna nendega püütakse edasi anda keelatud esemeid ja sõnumeid. Piiratud tööjõu tõttu tuleb vanglal oma toiminguid prioriseerida. Arsti vastuvõtule, jalutuskäigule ja kokkusaamistele saatmine ning toitlustamise korraldamine on ajalehtede jagamisest olulisemad tegevused, mis tuleb teha esmajärjekorras. Vangla on otsimas võimalust korraldada tööprotsesse selliselt, et ka varasemate päevade ajalehti 4(7)
3-23-626 saaks süsteemselt jagada. Vangla hinnangul kinni peetavad isikud praegu infosulus ei ole. Kambrites on raadiod, lubatud on isiklikud televiisorid ning isiklike ajalehtede ja ajakirjade tellimine või nende saatmine lähedaste poolt. Ajalehti ja ajakirju saab laenutada ka vangla raamatukogust.
KOHTU PÕHJENDUSED
9.Kaebaja viibib alates 16. novembrist 2022 praeguse ajani Tallinna Vanglas vahistatuna. Kohus võtab asja juurde kaebaja kohta vangiregistrist tehtud päringute väljavõtted („Kinnipeetava andmete päring“ ja „Karistuse kandmise koha otsing“).
10.VangS § 93 lg 3 esimese lause kohaselt peavad vahistatule olema kättesaadavad üleriigilised päevalehed ning raamatukogus hoitavad raamatud ja ajakirjad. Ajalehtede ja ajakirjade lugemise õiguse piiramise korral piirab vangla vahistatu õigust saada vabalt üldiseks kasutamiseks levitatavat informatsiooni (PS § 44 lg 1, vrd Riigikohtu otsus asjas nr 3-3-1-57-11, p 12). Riigikohus on selgitanud, et VangS § 93 lg 3 eesmärk on kindlustada vahistatutele igapäevase adekvaatse informatsiooni kättesaadavus ilma suurema viivituseta. Vangla peab korraldama ajalehtede kättesaadavaks tegemise viisil, mis ei ole vahistatu jaoks liialt koormav (otsus asjas nr 3-3-1-54-08, p 14).
11.Tallinna Vanglasse on tellitud päevaleht "Postimees", mille paberleht ilmub praeguse seisuga viis korda nädalas1.
12.Kohus ei nõustu vastustaja järeldusega, et kaebaja taotleb vanglalt võimalust lugeda kuuel päeval nädalas samal päeval ilmunud päevalehte. Kaebaja ei ole väljendanud sellist soovi taotluses, vaides ega kohtule esitatud avaldustes. Kaebaja pöördumistest läbivalt on võimalik järeldada, et ta pole rahul sellega, et ei saa lugeda kõiki vanglas olemasolevaid päevalehe numbreid. Selle üle, kui sagedasti vangla talle lehelugemist võimaldab, kaebaja etteheiteid ei tee.
12.1.Vanglale esitatud taotluses (lisatud vastustaja 26. aprilli 2023. vastusele) soovis kaebaja võimalust lugeda esmapäevast kuni laupäevani ilmunud ajalehti ja ajakirju. Kaebaja taotlusest ei selgu, et ta soovib võimalust lugeda lehenumbreid nende ilmumise päeval.
12.2.Vaides (lisatud vastustaja 26. aprilli 2023. vastusele) heidab kaebaja ette, et vangla ei jaga talle ajalehti kambrisse. Kui vangla seda teeb, siis ei anta talle selle päeva ajalehte, mis teise kambrisse jagatakse. Kaebaja etteheitest ei selgu, et ta soovib numbri ilmumise päeval sama ajalehte, mis jagatakse teise kambrisse. Kaebaja pole rahul sellega, et ta ei saa üldse seda ajalehte, mis teise kambrisse jagati.
12.3.Kohtule esitatud 2. augusti 2023. a seisukohas leidis kaebaja, et VangS-s sätestatud nõue on täidetud ka siis, kui vahistatule võimaldatakse ajalehe kättesaadavus üks kord [nädalas], kuid selle korraga peab olema võimalus lugeda kõiki olemasolevaid ajalehti, mitte üksnes sama päeva lehte (lk 3 viimane lõik). Kaebaja selgitas, et praeguse korra järgi antakse talle ainult kord nädalas ühe kindla kuupäevaga ajaleht, kuid teiste kuupäevadega ajalehti kättesaadavaks ei tehta (seisukoha lk 4 esimene lõik). Lisaks on võimalik kaebaja seisukohast aru saada, et ta ei taotle ajalehe andmise ja saamise sageduse suurendamist (lk 4 teise lõigu viimane lause).
13.Kohus ei või teha otsust nõude kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (HKMS § 41 lg 1 teine lause). Seetõttu ei võta kohus praeguses asjas seisukohta küsimuses, kas VangS § 93 lg 3 järgi tuleks vahistatule teha kättesaadavaks kõik vanglasse tellitud üleriigilise päevalehe numbrid nende ilmumise kuupäeval. Kohus lahendab kaebaja nõuet saada lugeda kõiki vanglasse tellitud päevalehe paberil ilmunud numbreid. Kuna kaebaja ei taotle ajalehtede lugemise võimaluse sageduse suurendamist, selgitab kohus, kas kaebajale tuleks kõik lehenumbrid kättesaadavaks teha vähemalt nädala jooksul nende ilmumise päevast arvates.
14.Kohus leiab, et PS § 44 lg-st 1 ja VangS § 93 lg-st 3 tuleneb vahistatule õigus, et talle tehtaks ebamõistliku viivituseta ja hõlpsal moel kättesaadavaks kõik vanglasse tellitud päevalehe numbrid. Vastasel juhul on kinnipeetavani jõudev informatsioon lünklik ja aegunud. See ei ole kooskõlas nimetatud normide eesmärgiga.
15.Vastustaja on toiminud õigusvastaselt, kui ei ole taganud kaebajale võimalust lugeda kõiki päevalehe numbreid ebamõistliku viivituseta. Kaebaja selgitustest tuleneb, et teatud numbreid ei võimalda vangla kaebajale üldse. Vastustaja tõdes oma vastuses kohtule ka ise, et 17. novembrist kuni 29. detsembrini 2022 sai kaebaja ajalehte „Postimees“ lugeda vaid kord nädalas. Ka vaideotsuses kinnitas vastustaja, et kaebaja sai jaanuarikuus ajalehte vaid kord nädalas. Vastustaja möönis, et see ei ole piisav, ning lubas võimaluse korral olukorda parandada. Kaebaja väidab 2. augusti 2023 seisukohas jätkuvalt, et saab lugeda üks kord nädalas ühe kindla kuupäeva ajalehte ning teistel kuupäevadel ilmunud lehti vangla talle ei võimalda. Vastustaja ei ole seda väidet oma 16. augusti 2023. a vastuses ümber lükanud.
16.Kaebaja avalduste põhjal pidi vastustajale selge olema, et ta on päevalehe kõigi numbrite lugemisest huvitatud. Sellest, et kaebaja pole tellinud või palunud endale saata isiklikke ajalehti, ei ole põhjust järeldada vastupidist. See ei anna vastustajale alust VangS § 93 lg-st 3 tulenevat kohustust täitmata jätta. Vastustaja 15. juuni 2023. a vastuse lisana esitatud kaebajale saadetud pakkides olevate esemete nimekirjad ei ole seega praeguse asja lahendamiseks vajalikud ning tuleb vastustajale tagastada (HKMS § 62 lg 2).
17.Vastustaja ei või jätta oma kohustust täitmata ka põhjusel, et kambrid on varustatud raadioga või et kaebajal oli võimalik teatud perioodil vaadata kambrikaaslase televiisorit. Sellist võimalust VangS ette ei näe.
18.Kaebaja leiab, et Tallinna Vangla kodukorra (https://www.vangla.ee/node/485), p 7.1.49 keelab vahistatule isikliku päevalehe, sest need tellib vangla. Kuna isiklike lehtede tellimise võimalusest ei sõltu praeguse asja lahendus, pole kohtul vaja selgitada, kas vastustaja tõepoolest sellele sättele tuginedes vahistatutel ajalehtede tellimist keelab. Praeguse kaebuse lahendamiseks ei ole vaja selgitada ka VangS § 30 lg 1 ja § 93 lg 3 kooskõla PS §-ga 32.
19.Kohus rahuldab kaebuse. Vastustajal tuleb täita VangS § 93 lg 3 esimeses lauses sätestatud kohustust ja teha kaebajale kättesaadavaks kõik vanglasse tellitud eestikeelse päevalehe paberil ilmunud numbrid. Seejuures ei või vangla nõuda, et kaebaja peaks ilmunud lehenumbrite lugemiseks iga kord eraldi soovi avaldama. Arvestades praeguse kaebusega nõutut, peab kaebajal olema võimalik lugeda kõiki numbreid hiljemalt nädala jooksul nende ilmumise päevast arvates. Isegi kui lehte eelmisena lugenud inimesed on lehte mingil määral rikkunud, peab kaebajale antav leht olema olulises osas terviklik ja loetav.
6(7)
3-23-626
20.HKMS § 108 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebaja ei ole taotlenud vastustajalt muude menetluskulude väljamõistmist. Menetluskulud jäävad seega menetlusosaliste endi kanda.
21.Kaebaja nimi tuleb avaldatavas otsuses asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).
Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ OSALISELT JÕUSTUNUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 04. APRILLI 2025
KOHTUOTSUSEGA.
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.