lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1871/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1871/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1871

Määruse kuupäev

28. august 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Ken Purde riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Ken Purde taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Ken Purde esitas 22. augustil 2023 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtuvalt soovib K. Purde riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, õigusabi saamiseks seoses tsiviilasja menetlusega Euroopa Liidu liikmesriigi kohtus, õigusdokumendi koostamiseks, enda esindamiseks halduskohtumenetluses ja õigusabi saamiseks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotleja märkis, et ei saa Tartu Vanglas vajalikku ADHD ravi ning olemasolev ravi halvendab tema vaimset tervist.
2.Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et K. Purde eesmärk on saada riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses, et vaidlustada endale vajaliku ravi andmata jätmist ning kohtueelse menetluse läbimise järgselt saada riigi õigusabi ka halduskohtule kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4.Kohus leiab, et K. Purde on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.
5.Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks K. Purde õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et taotleja on probleemi

kirjeldamiseks võimeline nii vanglale esitatava(te) pöördumis(t)e kui ka kohtule esitatava kaebuse esitamisel.

6.Kohus selgitab, et kui K. Purde soovib, et Tartu Vangla määraks talle teatud ravi, tuleb esmalt vastava probleemiga pöörduda Tartu Vangla meditsiiniosakonna poole ning taotleda ravi määramist. Kui vangla meditsiiniosakond kaebajale ravi ei määra või ei lahenda esitatud taotlust mõistliku aja jooksul, tuleb taotlejal esitada kirjalik vaie. Kohtusse saab taotleja pöörduda pärast seda, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7.Kui taotleja hinnangul on riigi õigusabi taotluses kirjeldatud asjaolude tõttu talle põhjustatud mittevaralist kahju, tuleb tal esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue. Selleks tuleb esitada vanglale kirjalik taotlus hüvitada tekitatud kahju. Kohtusse saab taotleja pöörduda pärast seda, kui vangla on tema kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8.Ühtlasi selgitab kohus, et haldus- ja halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on nii vanglal kui ka halduskohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Halduskohtumenetluses kehtivat uurimispõhimõtet arvestades ei pea kaebaja viitama õigusnormidele. Lisaks kui taotleja pöördub vangla või halduskohtu poole ning esitatud taotluses või kaebuses esinevad puudused, antakse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Seega kohustuslikus kohtueelses menetluses osalemine ega kaebuse esitamine halduskohtule ei eelda õigusalaste teadmiste olemasolu.
9.Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 jätab kohus K. Purde riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja