lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-954/42

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 24.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-954/42
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-954

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks tagastama pensionilt kinni peetud tulumaks koos viivisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Sotsiaalkindlustusamet – esindaja MM

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 8. mai 2023. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 08.05.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-22-954 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 27.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille halduskohus võttis menetlusse nõudes kohustada Sotsiaalkindlustusametit tagastama pensionilt kinni peetud tulumaks koos viivisega.
2.Tallinna Halduskohus rahuldas 08.05.2023 otsusega kaebuse osaliselt, mõistis Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja hüvitise summas 5,31 eurot ja jättis ülejäänud osas kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja riigilõivu 1,30 eurot (resolutsiooni p 3). Kohtuotsuse kohaselt tuleb kahjuhüvitis ja väljamõistetud menetluskulu maksta kaebajale välja pärast kohtuotsuse jõustumist koos järgmise pensionimaksega (resolutsiooni p 4).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas 08.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsuse resolutsiooni p 3 tühistada ja mõista vastustajalt välja riigilõiv 10 eurot.

3-22-954

4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.06.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Apellant sai ringkonnakohtu 26.06.2023 määruse kätte 27.06.2023.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 181 lg 1 järgi tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tallinna Halduskohus tegi vaidlustatud otsuse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 08.05.2023, teavitades menetlusosalisi otsuse avalikult teatavakstegemise ajast 23.10.2022 määrusega, mille kaebaja sai kätte 31.10.2022. Seega oli otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 07.06.2023 (HKMS § 181 lg 1). Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtule esitatud 08.06.2023, järelikult seaduses ettenähtud tähtaega ületades.
6.Kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut arvestades (HKMS § 181 lg 3). HKMS § 71 lg 1 järgi ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Apellant ei taotlenud apellatsioonkaebuses selle esitamise tähtaja ennistamist ega põhjendanud tähtaja möödalaskmist.
7.HKMS § 187 lg 4 alusel jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Ringkonnakohus jättis 26.06.2023 määrusega apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjendamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kaebaja jätab selle nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale (HKMS § 187 lg 4). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu 26.06.2023 määruse kätte 27.06.2023. Seega tuli apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 12.07.2023. Apellant ei ole ringkonnakohtu 26.06.2023 määrusele vastanud ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist.
8.Kuna apellatsioonkaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tegemist on puudusega, mis takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja