Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus OÜ Koduliising Krediidimenetluse Keskus OÜ AS Iivakivi ERA Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS Folkia AS Eesti filiaal Creditreform Eesti OÜ Bigbank AS Kokku:

Tunnustatud nõue € 383,47 2 003,51 2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95 29 113,78

Jaotis 1,32 6,88 7,79 5,40 12,13 33,68 1,18 2,11 29,51 100,00%

Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.

Tsiviilasi 2-15-5646

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

Tsiviilasi 2-15-5646

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 28.05.2015. a määrusega kuulutas kohus välja A. A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normann. 25.10.2015. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 03.02.2016. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 09.02.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 69). 14.12.2016. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse: 1) lõpetada A. A. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 € (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 44,40 € (sh käibemaks); 5) pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is; 6) algatada A. A. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus avaldas 19.12.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. A. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 09.01.2017 maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgniku kontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga raha 75,55 €. Nimetatud summa on võlgnik saanud toimetulekurahana. 3/7

Tsiviilasi 2-15-5646

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

420,00 EUR

Ajutise halduri kulutused

56,40 EUR

Tunnustatud Väljamakse Saamata nõue (EUR) Jaotis %

(EUR)

nõue (EUR) 383,47 1,32

383,47 2 003,51 6,88

2 003,51

Tsiviilasi 2-15-5646

Krediidimenetluse Keskus OÜ AS Iivakivi ERA Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS Folkia AS Eesti filiaal Creditreform Eesti OÜ Bigbank AS

2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95

7,79 5,40 12,13 33,68 1,18 2,11 29,51

2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri kulud 56,40 € on välja mõistetud 28.05.2015 kohtumäärusega ning riigi vahenditest välja makstud. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku 44,40 €. Kohtukulusid ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik elas üle oma likviidsete võimete, kasutades erinevaid formaalse maksevõime kontrolliga laenuresursse. Võlgnik küll töötab XXX, kuid tema töötasu on ainult XXX€ kuus, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last ning seetõttu puuduvad sisulised ootused, et võlgnik teeniks tööga nii palju raha, et see garanteeriks võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamise.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 09.01.2017. a kohtu deposiiti 500,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. 5/7

Tsiviilasi 2-15-5646

Kohus leiab, et A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest A. A. pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 44,40 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 432,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihaldur Margo Normanni vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 44,40 eurot, sh käibemaks. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

6/7

Tsiviilasi 2-15-5646

13.04.2015. a esitas võlgnik A. A. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.06.2015. a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses ei sisalduvad ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. A. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. A. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohtule on esitatud võlausaldajate Swedbank AS, Bigbank AS, ERA Liisungu Inkassoteenused AS, OÜ Koduliising ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõusolek, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku kohustusi võlgnik A. A. ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning A. A. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. A. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. augustiks 2017, järgnev 1. veebruariks 2018 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. A. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A. A. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A. A. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. A. A. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10. jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.