Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-15-5646
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann & Partnerid, Lossi 37 Viljandi 71004; [email protected]) 19.05.2015
Kohtuistungi toimumise aeg
A. A. esitas 16.04.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on temal kokku rahalisi kohustusi enam kui 27 000 eurot, vara võlgnikul ei ole. Saadav sissetulek tagab vaid minimaalse hakkamasaamise. Kohus võttis 17.04.2015 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 12.05.2015. Kohus kuulas menetlusosalised ära 19.05.2015 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. A. A. selgitas, et soovib võlgadest vabastamise menetluse läbiviimist.
I Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnikul on lepingulised suhted järgmiste krediidiasutustega: − AS Swedbank, arvelduskonto nr XXX, saldo oli 28.04.2015 seisuga 2.88 eurot; − AS SEB Pank, arvelduskonto nr XXX, saldo oli 04.05.2015 seisuga 74.46 eurot; teenustasuvõlgnevused: arveldus-paketi võlgnevus 1.60 eurot ja kiirteavitamise teenustasu võlg 0.19 eurot; Rahalised vahendid krediidiasutustes on kohtumääruse ja ajutise halduri 21.04.2015 korralduse alusel arestitud. 04.05.2015 kirjaga AS-le SEB Pank on ajutine haldur andnud võlgnikule loa alates 17.04.2015 teha pangas igakuuliselt tehinguid palga alammäära suuruses summas, s.o 390 (kolmesaja üheksakümne) euro ulatuses. Võlgniku väitel ei ole tal nõudeid teiste isikute vastu ja tema valduses ei ole sularaha. Registritesse kantavat vara võlgnikule ei kuulu. Eeltoodut arvestades hindab ajutine haldur võlgnikule kuuluvale vara väärtuseks seisuga 04.05.2015 mitte enam kui 75,55 eurot. II Andmed võlgniku kohustuste kohta: Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 32 225,82 euro ulatuses: Summa Täitekulu Nr Võlausaldaja (eurot) (eurot)
26 669,16
5556,66
Võlgnikul on kohtutäiturite juures täitmisel 14 erinevat täiteasja. Täiteasjad on kohtumääruse ja ajutise pankrotihalduri korralduse alusel peatatud. III Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele: Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et A. A. on maksujõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik elab ahiküttega üürikorteris. Võlgniku ülalpidamisel on XX last. Tema väljaminekud ilma laenukohustusteta on ca 615 eurot kuus. Sissetulekuks on XXX saadav netotöötasu ca XXX eurot kuus. Võlgnik saab küll ka lastetoetust XXX eurot kuus ning ühele lapsele makstava XXX XXX eurot, kuid need rahad kuluvad laste ülalpidamiseks. Samuti ei ole haldurile teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada. Võlgniku sõnul on ta võtnud kiirlaene seepärast, et tema mees käis kaugemal tööl ja lubas pärast aidata maksta. Siis mees lahkus ja kõik võetud laenukohustused jäid võlgniku kanda. Esmaste laenude tasumiseks võttis võlgnik järjest uusi laene, kuni enam ei olnud suuteline neid tasuma. Jooksva sissetuleku arvel füüsilise isiku võlgade tasumise põhiliseks eelduseks saab pidada selle isiku kestvat eksisteerimist. Eksistentsi jätkumise ja tööjõuturul konkurentsivõime säilitamise eelduseks on vähemalt toidu, riiete, ja eluaseme pidev olemasolu ehk esmaste vajaduste rahuldamine. Seega saab võlgnik tasuda oma võlgu üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste katmist. Ülaltoodust nähtub, et pärast võlgniku ja tema ülalpidamisel oleva kahe alaealise lapse esmaste vajaduste rahuldamist ei jää võlgniku sissetulekust üle midagi. Arvestades võlgniku sissetulekuid, ei ole võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgniku sissetulekute arvelt kinnipidamisi teha. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada nii suure hulga võlausaldajate nõudeid. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis viitaks võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele. Seega saab öelda, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. IV Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik ei ole laene võttes osanud hinnata majandusriske ja ei ole piisavalt hinnanud oma majanduslikke võimalusi võetud laenude ja muude võlgade tagasimaksete teostamisel. Samas ei ole ka võlausaldajad (erinevad kiirlaenufirmad) laenude andmisel teostanud küllaldast riskianalüüsi, on andnud võlgnikule laene ilma reaalsete tagatisteta.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud sellises suuruses, et oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. A. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks viie töötunni eest koos käibemaksuga 420 eurot (tunnistasu määraga 70 eurot) ja kulude suuruseks 56,40 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub vara, mille arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutusi hüvitada (PankrS § 23 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.