lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2529/13

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2529/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2529

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 21. oktoobri 2021. a otsuse nr 7.8-1/21/1503 tühistamiseks ja äriplaani ettevõtluse alustamise toetuse nõuetele vastavaks lugemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 15. juuni 2022. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Töötukassa, esindajad Helle Rebane ja Meelis Paavel

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-21-2529 menetlus.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 15. juuni 2022. a otsus haldusasjas nr 3-21-2529.

Menetluskulud esimese ja teise astme kohtus jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 24.09.2021 Eesti Töötukassale avalduse ettevõtluse alustamise toetuse saamiseks. Eesti Töötukassa keeldus 21.10.2021 otsusega nr 7-8.1/21/1503 ettevõtluse alustamise toetuse andmisest, põhjendades keeldumist sellega, et Xe esitatud äriplaan on suure riskiga (tööturuteenuste ja -toetuste seaduse § 19 lg 4 p 5).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 04.11.2021 kaebuse Eesti Töötukassa 21.10.2021 otsuse nr 7-8.1/21/1503 tühistamiseks ning kaebaja äriplaani ettevõtluse alustamise toetuse nõuetele vastavaks lugemiseks.
3.Tallinna Halduskohus jättis 15.06.2022 otsusega Xe kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.X esitas 15.07.2022 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada.

Eesti Töötukassa palub 05.09.2022 vastuses jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

X suri rahvastikuregistri andmetel 21.06.2023.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistri andmetel on X surnud 21.06.2023. Praeguses haldusasjas on vaidlus tekkinud ettevõtluse alustamise toetuse saamise taotluse rahuldamata jätmisest. Tööturuteenuste ja -toetuste seaduse § 7 lg 1 pst 9 , § 9 lg 1 p-st 9 ja lg-st 2 ning § 19 lg-st 1 tulenevalt on ettevõtluse alustamise toetus kui töötule osutatav tööturuteenus lahutamatult taotlejaga seotud, mistõttu ei saa tekkida õigusjärglust (vt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1). Seega tuleb haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel lõpetada. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Järelikult tuleb Tallinna Halduskohtu 15.06.2022 otsus tühistada (HKMS § 200 p 5).
8.Menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja (HKMS § 108 lg 4). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning kumbki pool ei ole esitanud kohtutele andmeid muude menetluskulude kandmise kohta. Seega jäävad nii kaebaja kui ka vastustaja võimalikud menetluskulud vastavalt HKMS § 108 lg 4 ning § 109 lg 1 alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja