lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-96/83

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-96/83
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Muuga Storage Terminal OÜ11301354(Kaebaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2023. a, Tallinn

Haldusasja number

3-20-96

Haldusasi

Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Koorma 2a ja Virna 3 kinnistutel detailplaneeringu menetlusega viivitamisega ja Viimsi Vallavolikogu 26.03.2019 otsusega nr 18 tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Vesta Terminal Tallinn OÜ (registrikood 11301354), volitatud esindajad vandeadvokaat Asko Pohla ja vandeadvokaat Martin Männik Vastustaja – Viimsi vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Villy Lopman

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Vesta Terminal OÜ ja Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:
1.2.1.Vastustaja tasub Kaebajale haldusasjas nr 3-20-96 summa 4000 (neli tuhat) eurot 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja muus osas pooled loobuvad kõikidest muudest vastastikustest nõuetest, mis on haldusasjas nr 320-96 esitatud või on sellega seotud;
1.2.2.poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-20-96 jäävad poolte enda kanda;
1.2.3.pooled kinnitavad, et nad ei ole punktis 1.2.1 märgitud võimalikke vastastikuseid nõudeid enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud);

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.2.4.
pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi korras menetluse lõpetamise tagajärgedest;
1.2.5.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sealjuures ei ole pooled seotud kompromissi sõlmimise menetluse käigus avaldatuga ning poolte väljendatust ei tulene mitte ühegi asjaolu kinnitamist ega möönmist. Käesolevas punktis märgitud juhul loevad pooled kompromissi ning selles sisalduvad avaldused algusest peale tähendusetuks ja kehtetuks.
2.Tühistada haldusasjas pooltele vastamiseks antud tähtajad ja kohtuotsuse kuulutamise aeg.
3.Lõpetada haldusasja menetlus.
4.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 375 eurot vastavalt kompromissi kinnitamise taotluses toodud andmetele. 1(2)
5.Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Koorma 2a ja Virna 3 kinnistutel detailplaneeringu menetlusega viivitamisega ja Viimsi Vallavolikogu 26.03.2019 otsusega nr 18 tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus määras 05.05.2023 eelistungil kirjalikus menetluses seisukohtade esitamise ja kohtuotsuse kuulutamise aja.
2.Pooled esitasid kohtule 01.06.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kompromissi sõlmimise järel menetluse lõpetamist ja kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
3.Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1). Kompromissi sisust ei nähtu, et see puudutaks mõne muu, menetlusse kaasamata isiku huve, õiguseid või kohustusi. Kompromiss ei ole õigusvastane ning seda on võimalik täita.
4.Pooled on kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi korras menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuigi kaebajal on õigusteadmistega esindaja (HKMS§ 155 lg 1), peab kohus vajalikuks selgitada, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus ei paranda käesoleval juhul ka kompromissi teksti numeratsiooni, kuna numeratsioon on sisuliselt seotud kompromissi tingimustega (viide punktile 1.2.1).
5.Kaebaja on kaebuselt tasunud 14.01.2020 riigilõivu 750 eurot (15.01.2023 kaebuse lisa nr 45). HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot kaebajale tagastada. Kompromissi kinnitamise taotluses on märgitud riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed.
6.Vastavalt kompromissi osapoolte kokkulepitule jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja