lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-822/11

Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-822/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 124 lg 2Kaebetähtaja kontrollimineHKMS § 47 lg 2Kohtueelne menetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-822/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.08.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-25-2537/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja18.08.20253-24-1264/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.05.20253-24-1369/40Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium18.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

29.mail 2023 Tallinnas

Haldusasja number

3-23-822

Haldusasi

Silbermann

OÜ

kaebus

Jõelähtme

Vallavalitsuse 22. detsembri 2022. a korralduse tühistamiseks Menetlusosalised

Kaebaja Silbermann OÜ, volitatud esindaja X Vastustaja Jõelähtme vald, esindaja Kätlin Rennel Kolmas isik Elektrilevi OÜ, esindaja Carmen Linnumäe

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada Silbermann OÜ kaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Elektrilevi OÜ esitas Jõelähtme Vallavalitsuse taotluse seada sundvaldus Silbermann OÜ-le kuuluvale Kaemla tee 15e kinnistule. 22. detsembri 2022. a korraldusega nr 1201 seadis vallavalitsus taotletud sundvalduse. Silbermann OÜ esitas korralduse peale vaide, mille vallavalitsus jättis 9. märtsi 2023. a vaideotsusega nr 193 rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Silbermann OÜ esitas 14. aprillil 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus korralduse nr 1201 tühistada. Kaebuse järgi edastati vaideotsus kaebajale 14. märtsil 2023. Kaebuse lisaks 4 on digikonteiner vaideotsusega ja kaaskirjaga „Vaideotsuse kättetoimetamine“. Vallavanem on konteineri allkirjastanud 14. märtsil 2023 kell 10.30.
3.Kohus võttis 21. aprilli 2023. a määrusega kaebuse menetlusse. Kohus palus kaebajal selgitada kaebuse tähtaegsust. 8. mail 2023 esitatud avalduses väitis kaebaja, et vaideotsus tehti talle teatavaks 16. märtsil 2023. Kaebaja ei esitanud oma väidet kinnitavaid tõendeid.
9.mail 2023 esitatud vastuses kohtunõudele selgitas vastustaja, et saatis vaideotsuse kaebajale 14. märtsil 2023 kell 10.55 aadressile [email protected]. E-posti aadress kuulub kaebaja esindajale, kes esindas kaebajat volikirja alusel ka haldusmenetluses (volikiri

on lisatud valla vastusele, lisa nr 2). Vallavalitsus lisas valla dokumendiregistri väljavõtte (vastuse lisa nr 1).

5.Kohus andis 18. mai 2023. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada vastustaja selgituste kohta oma seisukoht. Kohtunõudele vastamise tähtaeg oli 22. mai 2023. Kaebaja pole tänase seisuga vastanud.
6.HKMS § 124 lg 2 järgi lõpetab kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
7.Kaebaja ei ole tõendanud oma väidet, et sai vaideotsuse kätte alles 16. märtsil 2023. Vastustaja on esitanud dokumendiregistri väljavõtte, mis kinnitab, et otsus toimetati kaebaja esindajale kätte 14. märtsil 2023. Ka kaebaja märkis algses kaebuses, et vaideotsus edastati talle
14.märtsil 2023. Kohus loeb selle asjaolu tõendatuks. Sundvalduse seadmise otsuse peale tühistamiskaebuse esitamise tähtaeg möödus seega neljapäeval 13. aprillil 2023 (HKMS § 47 lg 2). Kaebaja esitas kaebuse tähtaega ületades 14. aprillil 2023. Kaebetähtaja ennistamist pole kaebaja taotlenud. Praeguse asja menetlus tuleb seetõttu lõpetada. Pihel Sarv (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium