Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
29. august 2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-822
Haldusasi
Silbermann OÜ kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 29. mai 2023. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – Silbermann OÜ, esindaja X Vastustaja – Jõelähtme vald, esindaja KR Kolmas isik – Elektrilevi OÜ, esindaja CL
Menetluse alus ringkonnakohtus
Silbermann OÜ määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta Silbermann OÜ kaebetähtaja ennistamise taotlus läbi vaatamata.
Jätta Silbermann OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29. mai 2023. a määrus haldusasjas nr 3-23-822 muutmata.
Tagastada Silbermann OÜ määruskaebuselt haldusasjas nr 3-23-822 tasutud riigilõiv 20 (kakskümmend) eurot ning kanda see Silbermann OÜ (registrikood 12759569) pangakontole nr EE747700771007504304 AS-s LHV Pank.
Määruse avaldamisel asendada X ja Y OÜ nimed ning e-posti aadress XXX tähemärgiga.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 124 lg 3, § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-23-822
§ 158 lg-te 1 ja 11, KAHOS § 2 lg 2, § 39 lg-te 1 ja 9 ning § 40 lg-te 1, 5 ja 7 alusel Elektrilevi OÜ kasuks Kaemla tee 15 kinnisasjale 0,4 kV elektri maakaabelliini ja jaotuskilbi ehitamiseks ja ekspluateerimiseks sundvalduse ca 226 m2 ulatuses vastavalt korralduse lisaks olevale plaanile. Sundvaldus seati tähtajatult ja tasuta. Sundvalduse tasu makstakse vastavalt seadusele.
3-23-822 sest vastasel korral peaks kaebaja edaspidi tähtajatult (igavesti) hakkama taluma raske mõjuga negatiivseid tagajärgi. Halduskohus ei saanud HKMS § 124 lg 4 alusel menetlust lõpetada, sest vastustaja ei ole seda taotlenud. Halduskohus ei ole lisaks määrust nõuetekohaselt põhjendanud ja rikkus kaebaja õigust olla ära kuulatud. Vastustaja ei ole tõendanud vaideotsuse kaebajale kättetoimetamist vastavalt HMS § 19 lg-le 1 ja §-le 27, mistõttu on kohus alusetult lugenud vaideotsuse teatavaks tehtuks 14.03.2023. Kaebaja kinnitab uuesti, et sai 22.12.2022 korralduse kätte 16.03.2023 ning faktilisi asjaolusid arvestades ei ole selle väite õigsuses mõistlikku alust kahelda. Alternatiivselt palub kaebaja kohtusse pöördumise tähtaeg ennistada, sest esindaja töövõimetuslehed tõendavad, et tal esinesid HKMS § 150 lg 1 tähenduses mõjuvad põhjused ja katkematud takistused kaebuse esitamiseks 14.03.2023–02.04.2023. Töövõimetuslehtede järgi võinuks Silbermann OÜ saada korraldusest teada ka oluliselt hiljem kui 16.03.2023. Kaebaja palub lisaks ennistada 18.05.2023 kohtunõudele vastamise tähtaeg, sest kaebaja esindaja oli haiguslehel 31.05.2023–13.06.2023 ja hoolduslehel 20.06.2023–29.06.2023.
3-23-822
3-23-822 lg-s 4 sätestatud taotluse esitamine oleks vajalik eelkõige siis, kui halduskohus on hinnanud kaebuse tähtaegseks, kuid mõni menetlusosaline selle hinnanguga ei nõustu.
3-23-822
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.