lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18977/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18977/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-16-18977

Tsiviilasi

Rävala Õigubüroo OÜ hagi Egon Piik’ vastu võla nõudes

Hagihind

681,71 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8 Tallinn, esindaja Alla Žulinskaja Kostja: Egon Piik, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piigi (Piik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Egon Piik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 777,81 eurot.
1.2.Egon Piik kinnitab, et tasub 777,81 eurot alates 15.02.2017 igakuiste maksetena 16 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxxxxxxxxxxxxx, selgitusega Egon Piik, alljärgnevalt: 15.02.2017 – 15.07.2018 summas 50,00 eurot ja viimane osamakse 15.08.2018 summas 27,81 eurot.
1.3.Egon Piigil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kui Egon Piik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda Egon Piigilt Kompromissi punktis 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.
1.5.Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab et juhul, kui Egon Piik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Rävala Õigusbüroo OÜ-l igasugused 23.11.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20151123008 tulenevad nõuded Egon Piigi vastu.
1.6.Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-18977 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
1.7.Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
1.8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.
1.9.Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
1.10.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.11.Rävala Õigusbüroo OÜ ja Egon Piik kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.12.Kompromiss jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18977 menetlus.

Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le 62,50 eurot menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Egon Piik vastu”. Tsiviilasi nr 2-16-18977

4.Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Egon Piigi vastu võlgnevuse nõudes. 19.12.2016 on Rävala Õigusbüroo OÜ maksnud 125 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi vastavale kontole. 06.01.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles muu hulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kinnitused kompromissi tingimustega tutvumise, neist arusaamise ja nõustumise, samuti menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta, hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled on esitanud kohtule kompromissi ja palunud see kohtul kinnitada. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada 62,50 (125:2) eurot riigilõivu tema poolt nimetatud kontole ja selgitusega.
3.Kompromissi pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Poolte kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 mõttega. Poolte selline kokkulepe tähendab et pool, kes soovib käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada, võib seda teha kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja