lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1044/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1044/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1044

Määruse kuupäev

12. mai 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

C.C taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta C.C riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C.C esitas 7. mail 2023 Tartu Halduskohtule täidetud blankettidena taotluse riigi õigusabi saamiseks ning teatise riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja soovib saada riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatises märgib taotleja, et ta on töötu ja tal puuduvad sissetulekud. Taotleja soovib advokaati seoses sellega, et Viru Vangla ei osutanud talle 1. veebruaril 2023 meditsiinilist abi seoses tema kõrge vererõhuga, mistõttu ta kaotas teadvuse ning kukkus. Kukkumise tagajärjel tekkis tal haav. Antud juhtumisega seoses esitas taotleja 17. veebruaril 2023 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mis registreeriti numbriga 6-16/41-1, kuid vangla ei ole taotlust tähtaegselt lahendanud. Taotleja on seisukohal, et vangla tegevus on õigusvastane.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Taotleja on 7. mai 2023. a riigi õigusabi taotluses märkinud, et ta soovib õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lõike 3 punkt 5). Taotlusest nähtub, et taotleja eesmärk on saada riigi õigusabi korras advokaat, et tema abil kohtus vaidlustada vangla meditsiiniosakonna tegevusetust seoses 1. veebruaril 2023 taotlejale meditsiiniabi osutamata jätmisega.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lõike 1 punkti 3 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. RÕS § 6 lõike 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei

3-23-1044 suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lõike 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lõikes 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

4.Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise oma õigusi kaitsma. Taotleja on koostanud kohtule arusaadava riigi õigusabi taotluse, millest nähtuvad tema põhjendused, miks ta soovib vangla tegevust vaidlustada. Kohus selgitab, et halduskohtusse pöördumine ei eelda taotlejal juriidiliste teadmiste olemasolu, vaid kaebuses võibki oma sõnadega selgitada, miks vangla tegevusega (sh meditsiiniosakonna tegevusega) ei nõustuta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on korduvalt pöördunud kaebuste ja muude avaldustega iseseisvalt kohtusse, mis kinnitab kohtu hinnangut taotleja võimekuse kohta ise oma õigusi kaitsta. Samuti saab sellest järeldada, et taotleja puhul ei ole tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel kohtule esitatud kaebuse või muu avalduse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus rõhutab, et kohus selgitab kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ja õigusnormid ning asjakohase kohtupraktika välja enda initsiatiivil. Kohus märgib, et kui vangla on taotleja 17. veebruari 2023. a kahjunõude tähtaegselt lahendamata jätnud, siis sel juhul ei ole taotlejal mingeid takistusi pöörduda soovi korral kaebusega halduskohtusse 30 päeva jooksul alates kahjunõude lahendamise tähtaja möödumisest (riigivastutuse seaduse § 18 lõige 2).
5.Lisaks tuleb arvestada, et RÕS § 7 lõike 1 punkti 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Riigi õigusabi taotlusest on võimalik aru saada, et taotlejale tekitatud kahju liigiks on mittevaraline kahju (tervisekahju). Kohtu hinnangul praeguses asjas tungivat avalikku huvi ei esine.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi andmine esindamiseks halduskohtumenetluses ei ole vajalik ega põhjendatud ning kohus jätab riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lõike 1 punktide 1 ja 6 alusel rahuldamata.
7.Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja