lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-122975/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-16-122975/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-122975

Tsiviilasja hind

626,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

OÜ KODULIISING hagi Jörgen Kummer'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes

Hageja OÜ KODULIISING, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, isikukood 48210124713, aadress Posti 30, 90504 Haapsalu e-post * Kostja Jörgen Kummer, isikukood *, elukoht *, e-post *

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja OÜ KODULIISING hagi Jörgen Kummer'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ning lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista kostjalt Jörgen Kummer hageja OÜ KODULIISING kasuks Jörgen Kummer'i ja OÜ KODULIISING vahel 20.10.2014. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel:
3.põhivõlgnevus summas 498,68 (nelisada üheksakümmend kaheksa eurot 68 senti) eurot;
4.intress summas 85,91 (kaheksakümmend viis eurot 91 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.viivis perioodi eest 10.03.2016-06.12.2016 summas 31,48 (kolmkümmend üks eurot 48 senti) eurot;
6.lepinguline menetluskulu summas 10 (kümme) eurot.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta kostja Jörgen Kummer'i kanda.

2.Välja mõista kostjalt Jörgen Kummer hageja OÜ KODULIISING kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.04.10.2016. a esitas OÜ KODULIISING Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jörgen Kummer 694,59 euro saamiseks. Kohus tegi 14.10.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.10.2016. a aadressil *. Võlgnik Jörgen Kummer esitas 03.11.2016. a nõudele vastuväite. 22.11.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
1.2.06.12.2016. a esitas hageja OÜ Koduliising esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jörgen Kummer'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja lepingulise menetluskulu väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.10.2014. a laenulepingu nr *, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 499 eurot Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.04.2016. a, intressimääraga 22% aastas. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 22% aastas ehk 0,060% päevas. 13.10.2015. a sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, millega loeti kehtetuks 20.10.2014. a sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.11.2015. a kuni 10.04.2017. a iga kuu
10.kuupäeval summas 48 eurot 45 senti. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hageja saatis kostjale meeldetuletuskirju võlgnevuse tasumiseks ning hoiatas, et kui 27.08.2016. a ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja ütles laenulepingu üles 26.09.2016. a ning palus kostjal kogu võlgnevuse tasumist. Kostja hagejale võlgnevust ei ole tasunud, mistõttu hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista laenu põhiosa võlg 498,68 eurot, intress 85,91 eurot, viivis 31,48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 125 eurot.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte e-posti teel 15.12.2016. a /tlk 56/ TsMS § 3141 lg 2 alusel, kuna J. Kummer on 03.11.2016. a maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldanud enda e-posti aadressi, s.o * /tlk 12/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 50/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.12.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
1.4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja