lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-328/18

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-328/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-328

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 09.01.2022 otsuse nr 35/1806-1 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja Sotsiaalkindlustusameti X 15.12.2021 taotluse rahuldamiseks või uuesti läbi vaatamiseks kohustamiseks või varalise ja mittevaralise kahju eest hüvitise ning viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X, esindaja Mihkel Nukka Vastustaja - Sotsiaalkindlustusamet, esindajad Leila Siiroja ja Kaira Perv Kaasatud haldusorgan - Justiitsministeerium, esindaja Kadi Karus

Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Täiendada Tallinna Halduskohtu 20.01.2023 otsuse resolutsiooni punkti 1 esimest lauset haldusasjas nr 3-22-328 ja sõnastada see järgmiselt: „Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja perioodi 09.09.2020 kuni 31.08.2022 eest varalise kahju hüvitis 8882,50 eurot ja viivis 670,07 eurot.“

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 24.04.2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tallinna Halduskohtu 20.01.2023 otsusega haldusasjas nr 3-22-328 mõisteti Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja hüvitis varalise kahju eest 8882,50 eurot ja viivis 670,07 eurot. Muus osas jäeti X kaebus rahuldamata.
2.Kaebaja esitas taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, märkides otsuse resolutsiooni, et Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja mõistetud viivis ja varaline kahju 8882,50 eurot hüvitis on perioodi 09.09.2020 kuni 31.08.2022 eest (vt kaebaja 06.02.2023 menetlusdokument). Taotluse põhjenduse kohaselt ei ole kohtuotsuse resolutsioonist täpselt aru saadav, et varalise kahju hüvitis ja viivis on mõistetud välja kindla perioodi (09.09.2020 kuni 31.08.2022) eest. Perioodi määratlemine on oluline, et tulevikus ei tekiks otstarbetut vaidlust edasise (alates 01.09.2022) hüvitise maksmisel küsimuses, kas kaebaja on samadel asjaoludel nõude kohtule esitanud (HKMS § 152 lg 1 p 1) ning sellest tulenevalt, kas kaebajal on vaidluse korral võimalik nõuda hüvitist alates 01.09.2022 tekkinud kahju eest.
3.Vastustaja ei vaidle taotluse vastu (vt vastustaja 13.03.2023 menetlusdokument).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vältimaks tarbetut vaidlust täpsustab kohus HKMS § 170 lg 1 p 2 alusel selguse huvides kohtuotsuse resolutsiooni p 1 esimest lauset ja sõnastab selle järgmiselt: „Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja perioodi 09.09.2020 kuni 31.08.2022 eest varalise kahju hüvitis 8882,50 eurot ja viivis 670,07 eurot.“

/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja