3.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata osas, mis puudutab taotleja 3. veebruari 2023. a teabenõudele nr 6-10/3050-1 vastamist.
4.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata osas, mis puudutab taotleja teisele 3. veebruari 2023. a teabenõudele vastamist. Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. Määrus edastatakse Viru Vanglale.
Viru Vanglas kinni peetav isik Z.Z esitas Tartu Halduskohtule 13. veebruaril 2023 esialgse õiguskaitse taotluse ja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Esialgse õiguskaitse taotluse kohaselt esitas taotleja 13. veebruaril 2023 Viru Vangale vaide, milles oli viidatud kahele teabenõudele. Taotleja on seisukohal, et vangla ignoreerib ajalisi raame, mis on sätestatud sellistele avaldustele vastamiseks. Taotleja palub kohtul esialgse õiguskaitse raames kohustada vanglat vastama viivitamatult tema 13. veebruari 2023. a vaides toodud teabenõuetele.
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 21. veebruaril 2023 kohtule taotleja
13.veebruari 2023. a vaide, taotleja 3. veebruaril 2023 vanglale esitatud kolm pöördumist ning Viru Vangla 19. veebruari 2023. a vastuse. Viru Vangla teatas 22. veebruaril 2023, et taotleja
3-23-337 ei ole 3. veebruaril 2023 esitanud vanglale rohkem teabenõudena pealkirjastatud pöördumisi.
27.veebruaril 2023 teatas Viru Vangla vastuseks kohtunõudele, et Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel sai taotleja 10. veebruaril 2023 psühhiaatri vastuvõtule aja ning seejärel teavitati inspektor-kontaktisiku poolt taotlejat, millal vastuvõtt toimub. Samuti kinnitas vangla, et taotlejale on väljastatud kõik vastused tema poolt antud analüüsidele.
KOHTU SEISUKOHT
3.Taotleja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada Viru Vanglat vastama tema
13.veebruari 2023. a vaides toodud teabenõuetele (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lõike 1 punkt 3).
4.Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et taotleja on esitanud Viru Vanglale
13.veebruaril 2023 vaidena pealkirjastatud avalduse, milles osutab, et ta on kirjutanud
3.veebruaril 2023 kaks teabenõuet. Taotleja nõuab vaides kirjalikku vastust. Kohus on seisukohal, et taotleja 13. veebruaril 2023 esitatud vaiet tuleb käsitada 3. veebruari 2023. a teabenõuetele vastamisega viivitamise peale esitatud vaidena tulenevalt haldusmenetluse seaduse § 72 lõike 3 punktist 1. Kohtupraktikas on vastavat vaidemenetlust peetud antud olukorras kohaseks vaidemenetluseks, mille ajal saab kohtult taotleda esialgset õiguskaitset.
13.veebruari 2023. a vaide kohaselt esitas taotleja vanglale 3. veebruaril 2023 kaks teabenõuet, mille all nurgas on taotleja enda poolt märgitud Rooma numbrid VII ja X. Vangla on edastanud kohtule kolm taotleja 3. veebruaril 2023 esitatud pöördumist – kaks teabenõudena pealkirjastatud pöördumist ja ühe selgitustaotlusena pealkirjastatud pöördumise. Vanglale esitatud teabenõude nr 6-10/3050-1 on taotleja markeerinud Rooma numbriga X ning selgitustaotluse Rooma numbriga VIII. Teiselt teabenõudelt ei nähtu, et taotleja oleks seda Rooma numbriga või muul viisil nummerdanud. Vangla teatas 22. veebruaril 2023 vastuseks kohtunõudele, et taotleja ei ole 3. veebruaril 2023 esitanud vanglale muid teabenõuetena pealkirjastatud pöördumisi. Eeltoodut arvestades mõistab kohus esialgse õiguskaitse taotlust nii, et taotleja palub vanglat kohustada vastama tema 3. veebruari 2023. a teabenõudena pealkirjastatud avaldusele nr 6-10/3050-1 (taotleja nummerduse järgi X) ja teisele 3. veebruari 2023. a teabenõudena pealkirjastatud avaldusele, mida vangla ega kaebaja ei ole nummerdanud.
6.HKMS § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi 27. juuni 2017. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, punkt 15). Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 249 lõike 3 teine lause).
7.Asja materjalidest nähtub, et taotleja soovis 3. veebruari 2023. a teabenõudena pealkirjastatud pöördumises nr 6-10/3050-1 teada, kui kaua võib hoida kartseris ning kui kaua minimaalselt pärast kartserit on puhkus. Teises samal kuupäeval esitatud teabenõudena pealkirjastatud pöördumises soovis taotleja teada, millal on tal psühhiaatri vastuvõtt ja analüüs
30 HT.
8.Kohtu hinnangul ei ole seoses 3. veebruari 2023. a teabenõudega nr 6-10/3050-1 esialgse õiguskaitse kohaldamine käesoleva määruse tegemise ajal taotluse esitaja õiguste kaitseks enam
3-23-337 vajalik. Kuigi taotlejal võis esineda esialgse õiguskaitse vajadus 16. veebruaril 2023, mil kohtusse saabus tema esialgse õiguskaitse taotlus, peab kohus taotluse lahendamisel lähtuma käesolevaks hetkeks muutunud asjaoludest. Viru Vangla teatas 21. veebruari 2023. a vastuses kohtunõudele, et taotleja 3. veebruaril 2023 esitatud pöördumisele nr 6-10/3050-1 vastati kirjalikult Viru Vangla 19. veebruari 2023. a vastusega. Nimetatud vastusega vastati mitmetele taotleja pöördumistele, sh ka taotleja 3. veebruaril 2023 esitatud selgitustaotlusele. Kohus on eeltoodust tulenevalt seisukohal, et muutunud asjaolude tõttu ei vaja taotleja enam esialgse õiguskaitse abinõu rakendamist, mistõttu on taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Eeltoodule tuginedes jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 249 lõike 3 teise lause alusel läbi vaatamata osas, milles taotleja palub esialgse õiguskaitse korras kohustada Viru Vanglat vastama 3. veebruari 2023. a teabenõudele nr 6-10/3050-1.
9.Taotleja esialgse õiguskaitse taotlus puudutas ka teist 3. veebruaril 2023 esitatud teabenõuet.
9.1.Esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lõikele 6 tasuda riigilõiv 20 eurot. Taotleja on esitanud kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest. Taotluse lahendamiseks võtab kohus HKMS § 62 lõike 2 alusel haldusasja materjalide juurde taotleja vanglasisese vabakasutuskonto väljavõtte ajavahemiku 13. oktoober 2022 kuni 12. veebruar 2023 kohta. Nimetatud väljavõttest nähtub, et taotlejale menetlusabi andmisest keeldumise aluseid antud juhul ei esine (HKMS § 112 lõike 1 punkt 1, Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2016. a otsus nr 3-3-1-35-15). Seetõttu vabastab kohus taotleja HKMS § 110 lõike 1 punkti 1 alusel riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
9.2.Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks vastata
3.veebruari 2023. a teabenõudena pealkirjastatud pöördumisele, milles taotleja soovis teada, millal on tal psühhiaatri vastuvõtt ja analüüs 30 HT, tuleb jätta rahuldamata. Viru Vangla
27.veebruari 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et nimetatud 3. veebruari 2023. a teabenõudele on suuliselt vastatud. Vangla selgitas, et meditsiiniosakonna andmetel sai taotleja
10.veebruaril 2023 psühhiaatri vastuvõtule aja, misjärel inspektor-kontaktisik teavitas taotlejat, millal vastuvõtt toimub. Vastuvõtu käigus saab psühhiaater otsustada analüüside tegemise vajaduse üle. Meditsiiniosakonna kinnitusel on taotlejale väljastatud kõik vastused tema poolt juba antud analüüsidele. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et taotleja ei vaja selles osas esialgse õiguskaitse abinõu rakendamist. Taotlejale oli esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajaks teatatud psühhiaatri vastuvõtu aeg (eelduslikult teatati 10. veebruaril 2023 või mõni päev hiljem). Seega ei olnud taotlejal juba kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel esialgse õiguskaitse vajadust ning esialgse õiguskaitse taotlus jääb seetõttu rahuldamata osas, milles taotleja taotleb Viru Vangla kohustamist vastata 3. veebruari 2023. a teabenõudele seonduvalt psühhiaatri vastuvõtuga.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.