Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 14.02.2023 3-23-15 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 21.12.2022. a käskkirja nr 6-2/663 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin
RESOLUTSIOON
Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määruse peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Halduskohus jättis 20.01.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning määras kaebajale rahatrahvi summas 160 eurot (resolutsiooni p 3).
2.Kaebaja esitas 26.01.2023 Tartu Ringkonnakohtule dokumendi, millel on märgitud „määruskaebus või vaie või avaldus, vajalik valida“. Eelnimetatud dokumendis viitas kaebaja „paskvillile 20.01.2023 nr 3-23-15“ ja saadud makseinfole.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 01.02.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta. Ringkonnakohus märkis, et kui kaebaja on soovinud esitada määruskaebust Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määruse peale, siis tuleb määruskaebus selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta jätta. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja määruskaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning kaebajal tuleb täpsustada määruskaebuse taotlust, s.t selgelt teatada, kas ta vaidlustab Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määrust resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas või ainult ühe eelnimetatud punkti osas. Ringkonnakohus andis kaebajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.