Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2023, Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-22-2711
Haldusasi
X kaebus seonduvalt Õiguskantsleri Kantselei 31.12.2019 vastusega nr 14-2-191899/1906469 ja 263000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudega
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – X; Eeldatav vastustaja – Õiguskantsler
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
unustada rahvuskultuuri säilimise tähtsust inimese identiteedi kujunemisel. Ka see on ühiskonna mitmekesise terviku toimimisel oluline. Siinkohal kohus õiguskantsleri 31.12.2019 vastuses väljatoodut enam pikemalt üle ei korda.
kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Seega eeldab avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõue avaliku võimu kandja tegevuse õigusvastasust. Tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamist võib nõuda üksnes juhul, kui haldusakt jäi õigeaegselt andmata või toiming õigeaegselt sooritamata ja sellega rikuti isiku õigusi. Kohtu hinnangul ei ole eelnimetatud eeldused täidetud. RVastS § 9 lg 1 näeb mittevaralise kahju hüvitamise võimaluse ette kõige olulisemate põhiõiguste tõsiste riivete korral (RKHKo 27.06.2017, 3-3-1-9-17, p 13). Sellise olukorraga ei ole eelnevast tulenevalt aga praegusel juhul tegemist. Samuti peaks selgelt ilmnema vastustaja tegevuse süülisus. Mis puutub mittevaralise kahju hüvitamise nõuetesse, siis baseeruvad need muuhulgas ka isikute subjektiivsel arusaamisel vastavate kannatuste suurusest, kuid isegi sel juhul kui Õiguskantsleri Kantselei vastus tekitas kaebajas teatud määral stressi või ebamugavustunnet, ei saa sedalaadi riivet või võimalikku riivet käsitada nii intensiivsena, mis õigustaks taotletava summa mittevaralise kahjuna väljamõistmist (vrdl RKHKo 3-20-1449, p 30.4.). Eeltoodut arvesse võttes on kahju hüvitamise nõude puhul õiguste riive või võimalik riive väheintensiivne, kusjuures nõude rahuldamine on ebatõenäoline ka lähtuvalt muudest asjaoludest. Seega tagastab kohus kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.