lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2533/6

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2533/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2533

Haldusasi

X kaebus korduva töötuskindlustushüvitise taotlemiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 30.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse korduva töötuskindlustushüvitise taotlemiseks. Kaebusele on lisatud kuvatõmmis Eesti Töötukassa 30.11.2022 e-kirjast, kus kaebajale selgitatakse, et asjaolud ei ole alates 22.12.2021 muutunud ja talle ei saa endiselt määrata töötuskindlustushüvitist. E-kirjas on viidatud Eesti Töötukassa 23.12.2021 otsusele 121063263, millega jäeti kaebajale töötuskindlustushüvitis määramata.
2.Kohus tegi 30.11.2022 Eesti Töötukassale kohtunõude, et Eesti Töötukassa esitaks kohtule 23.12.2021 otsuse nr 121063263, kõik kaebaja avaldused seoses korduva töötuskindlustushüvitise taotlemisega ning info selle kohta, millal 23.12.2021 otsus nr 121063263 kaebajale esimest korda kätte toimetati.
3.Eesti Töötukassa esitas 05.12.2022 nõutud dokumendid ja selgitas, et X võeti Eesti Töötukassa 22.12.2021 otsusega nr TA21-0169210 alates 22.12.2021 töötuna arvele. X esitas 22.12.2021 avalduse töötuskindlustushüvitise saamiseks. Eesti Töötukassa 23.12.2021 otsusega nr 121063263 jäeti X töötuskindlustushüvitis määramata. X on pöördunud töötukassa poole korduvate töötuskindlustushüvitise avaldustega pärast 23.12.2021 otsuse tegemist. X on endiselt töötuna arvel ja ei ole vahepeal töötanud, mistõttu ei saa talle endiselt töötuskindlustushüvitist määrata. Töötukassa selgitas, et on 23.12.2021 otsuse nr 121063263 edastanud X allkirjastamise päeval e-postile. X esitas 28.12.2021 allkirjastamata vaide. Töötukassa saatis X 30.12.2021 ja 14.01.2022 teated vaide puuduste kõrvaldamise kohta. Kuna X määratud kuupäevaks puudusi ei kõrvaldanud, st ei esitanud allkirjastatud vaiet, siis tagastas töötukassa allkirjastamata vaide 28.01.2022.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus tegi 02.01.2023 määruse, millega jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates, et kõrvaldada kaebuse puudused järgnevalt: 1) kinnitada, kas kaebaja on nõus, et kaebuse nõuded on Eesti Töötukassa 23.12.2021 otsuse nr 121063263 tühistamine ja Eesti Töötukassa kohustamine vaadata 22.12.2021 esitatud avaldus uuesti läbi; 2) põhjendada, miks kaebaja ei ole töötuskindlustushüvitise määramata jätmisega nõus; 3) täpsustada, millal kaebaja Eesti Töötukassa 28.01.2022 vaide tagastamise teatest nr 53/21/16988 teada sai; 4) esitada taotlus kaebetähtaja ennistamiseks koos põhjendusega, miks kaebaja ei pöördunud tähtaegselt kohtusse Eesti Töötukassa 23.12.2021 otsuse nr 121063263 vaidlustamiseks.
5.Kaebaja sai 02.01.2023 määruse kätte 02.01.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Kaebaja pidi kõrvaldama kohtu 02.01.2023 määruses välja toodud puudused 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ehk hiljemalt 12.01.2023. Kaebaja ei ole kinnitanud, et ta nõustub kohtu poolt soovitatud nõuete esitamisega, ei ole täiendanud kaebust põhjendustega, ei ole täpsustanud, millal ta Eesti Töötukassa 28.01.2022 vaide tagastamise teatest nr 5-3/21/16988 teada sai ega esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuses ei ole esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid (HKMS § 38 lg 1 p 5, § 120 lg 1 p 3) ega faktilist põhjendust (HKMS § 38 lg 1 p 7). Kaebaja ei ole avaldanud soovi kaebetähtaja ennistamiseks ega selgitanud, mis põhjusel ta kaebetähtaja mööda lasi, kuigi kogu teadaolevat infot arvesse võttes on kaebaja sobivate nõuete kaebetähtaja mööda lasknud (HKMS § 38 lg 5). Seega ei saa kohus hinnata, kas kaebetähtaeg on ennistatav. Kaebaja ei ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale.
9.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja