Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-104157
Tsiviilasi
Osaühingu ELUVEERA hagi OÜ CONSULTING AG vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
nende
Hageja: Osaühing ELUVEERA (registrikood 11989416, asukoht Lepatriinu tn 11, Tallinn) Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post [email protected]) Kostja: OÜ CONSULTING AG (registrikood 12267040, asukoht Kalda tee 6, Miiduranna küla, Viimsi vald, e-post [email protected]) Kostja esindaja: juhatuse liige M. T.
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada Osaühingu ELUVEERA ja OÜ CONSULTING AG vahel tsiviilasjas nr 2-25-104157 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104157, CONSULTING AG vastu võla nõudes.
Osaühingu
hagis
OÜ
Tagastada Osaühingule ELUVEERA riigilõiv 119,93 eurot Advanti Law Firm OÜ pangakontole xxxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing ELUVEERA esitas 11.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt CONSULTING AG 7995,80 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 18.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. 18.03.2025 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid kohtule 20.03.2025 kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissis sisu ja tähendust. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 239,87 eurot riigilõivu. Hageja taotleb 20.03.2025 avalduses tagastada 1/2 osa riigilõivust (s.o 119,93 eurot) Advanti Law Firm OÜ pangakontole xxxx. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 119,93 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja korraldusele Advanti Law Firm OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/
Karin Mölder kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.