Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tiia Nurm
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-22-1011
Haldusasi
X kaebus tuvastamiseks, et X töötas alates veebruarist 2009 kuni septembrini 2021 täistööajaga Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ erialakoodi nr 13328 alusel kui kõigi nimetustega lakkijana, kes lakib metalltooteid vähemalt 3. ohuklassi kahjulikke aineid kasutades metallitöötlusega tegelevas ettevõttes
Menetlusosalised
Kaebaja – X, volitatud esindaja Aare Hõbe Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus
Asja läbivaatamine
Kohtuistung 16.11.2022
Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse 1(2)
avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
soovist
esitada
apellatsioonkaebus.
Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Pooled ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, mistõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.