TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi
3-22-2447 21.11.2022 Ülle Polluks Deniss Bodnja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
RESOLUTSIOON
1.Jätta taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.
2.Edastada määrus pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib määruskaebuse esitada otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD
1.Deniss Bodnja esitas 16.11.2022 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (luba emale helistamiseks).
2.Viru Vangla vastas kohtunõudele 21.11.2022. Vangla märgib, et 10.11.2022 esitas taotleja nimetatud teemal vaide. Pöördumise registreeris vangla kui taotluse, kuivõrd kinnipeetav taotles luba oma emale helistamiseks. Kuna pöördumine oli sisulises mõttes taotlus, ei ole kinnipeetav 10.11.2022 vaiet antud teemal esitanud. Ajavahemikus 01.10.2022-17.11.2022 on kinnipeetav saanud helistada erinevatele numbritele sisuliselt igapäevaselt, sh ka oma emale – mõnel juhul ka mitu korda päevas. Vangla juhib tähelepanu ka asjaolule, et kinnipeetav on teadlik sellest, et avatud režiimil viibides on tal võimalik igapäevaselt kodukõnesid teha. Samas ei ole see motiveerinud kinnipeetavat käituma nii, et ei paneks toime rikkumisi ja saaks rohkem viibida avatud osakonnas. Vaatamata sellele, et kinnipeetava ema ei ole ta esindaja, on teda koheldud seaduses sätestatud miinimumist oluliselt soodsamalt. Vangla kohustamine kinnipeetavale piiramatult oma emale helistamist võimaldama ei ole põhjendatud, kuivõrd selle välistamine ei riiva intensiivselt taotleja õigusi ega tekita talle pöördumatuid tagajärgi. Vangla hinnangul ei ole eeltoodut arvestades käesoleval juhul EÕK lubatav ega põhjendatud HKMS § 249 lg 1 tähenduses.