lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2074/10

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2074/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
917
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedTsMS § 325Menetlusdokumendi vastuvõtmisest keeldumineTsMS § 442 lg 3Otsuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2022. a, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2074

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 30.09.2022 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotluse kohaselt tuleb riigi õigusabi vajadus HKMSist, TsMSist ja rahvusvahelistest lepetest. Taotlejal puudub akadeemiline juriidiline haridus, mistõttu ei saa ta ennast esindada Eesti Vabariigi täitevvõimu ja kohtuvõimu asutustes. Taotlejal puuduvad ressursid enda kaitsmiseks lisaks ametiasutustes ja kohtutes ka Euroopa Inimõiguste Kohtus, ÜRO Inimõiguste Komisjonis ja Vene Föderatsiooni ametiasutustes ja kohtutes. Asjast saadav kasu on põhiõiguste ja vabaduste rikkumise lõpetamine, õiguspärase olukorra ennistamine ning põhiõiguste ja vabaduste rikkumistega kaasnenud õigusvastaste kahjude hüvitamine. Taotleja esitas 04.10.2022 haldusasja nr 3-22-2074 lisa 1, kus punkti 2.1 kohaselt ei taga Tallinna linn taotlejale a) vältimatut sotsiaalabi; b) igaühega võrdseid sotsiaalteenuseid; c) toimetulekutoetust ei maksa; d) ei maksa toetusi prillide ostmiseks jne; e) ei anna eluruumi; f) ei koosta juhtumiplaani; g) ei määra juhtumi koordineerijat; h) ei võimalda kasutada linnavalitsuse arvutit; i) ei väljasta taotleja enda kohta teavet/dokumente; j)-k) kohtlevad kaebajat halvasti; l) esitavad kaebaja kohta korrakaitseorganitele valekaebusi. Lisa 1 lõpus soovib taotleja nende nõuete rahuldamist. Taotlusele on lisatud 01.09.2022 saadud sissetulekust sõltuva toetuse taotlus prillide ostmiseks 175 euro eest; 13.06.2022 esitatud avaldus eluruumi andmiseks, juhtumiplaani koostamiseks ja juhtumi koordineerija määramiseks; 01.09.2022 saadud toimetulekutoetuse avaldus 2022. a septembrikuu eest. X esitas 04.10.2022 avalduse Tallinna Halduskohtu esimehele, milles on mh välja toodud, et haldusasjas nr 3-22-2074 soovib taotlusega toimetulekutoetust ja toetust prillide ostmiseks; samuti sellega seonduvalt kohtuväliselt kahju hüvitamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 05.10.2022 määrusega taotluse käiguta ja andis taotlejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. . Puuduste kõrvaldamiseks tuli taotlejal: - esitada teave kontaktandmete kohta, millel oleks juhul, kui kohus rahuldab taotluse, advokaadil võimalik taotlejaga ühendust võtta (p 3); - loetleda kohtule täpselt, millise probleemi lahendamiseks ta riigi õigusabi soovib ja mida (millist dokumenti või tegevust) ta vaidlustada soovib (p 4); 1(3)

- kui taotlejal on dokumendid olemas, tuleb võimalusel esitada kohtule ka vaidlustatavad otsused või vastused (p 5).

3.Taotleja sai määruse kätte 18.10.2022 Tallinna Halduskohtu kantseleist (KISis, saadetiste info, 17.10.2022 kaaskirja väljastusteade). Kohtu poolt antud tähtaeg lõppes seega 15 päeva möödudes 02.11.2022. Taotleja on esitanud 20.10.2022 dokumentide tagastamise teate; 24.10.2022 ning 31.10.2022 teabenõuded. Ka keeldumise korral on dokument isikule kätte toimetatud (TsMS § 325). Taotleja ei ole siiani taotluse puuduseid kõrvaldanud ehk kohtule ei ole arusaadav, millise probleemiga seoses kaebaja täpselt abi soovib. Konkreetse probleemi määratlemine on vajalik ka selleks, et kohus saaks kontrollida, kas riigi õigusabi andmine on põhjendatud (vt Riigikohtu 16.04.2013 määruse nr 3-3-112-13 p 11). Seadus sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma, isikul ei saa taotletavat õigust olla või on võimalus õiguste kaitseks vähene, samuti on mittevaralise kahju hüvitamise nõudes riigi õigusabi andmine erandlik (RÕS § 7 lg 1 p-d 1, 2, 5 ja 6; näitlik loetelu). Taotleja osas on varem riigi õigusabi osutamine lõpetatud, kuna advokaadil ei ole võimalik temaga ühendust saada (kohtuasjad nr 2-14-52672 ja 2-20-5064), mistõttu on hädavajalik isiku kontaktandmete teadmine, millel advokaat saaks temaga ühendust. Ka käesolevas asjas on isikuga kirjavahetus toimunud vahetult kohtukantseleis. Taotlejal võib tõenäoliselt olla olemas mobiiltelefon, millega ta teeb pilte (vt RÕA taotluse 04.10.2022 täiendus). Ka nähtub kohtu kantseleiametnikest piltide tegemine 04.10.2022 avaldusest Tallinna Halduskohtu esimehele. Kui aga isik ei soovi olla advokaadile ega kohtule kättesaadav, tuleb tal arvestada sellest tulenevate tagajärgedega. Eeltoodust tulenevalt on puudused sellised, mis takistavad taotluse sisulist lahendamist ning RÕA taotlus tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Olukorras, kus isik algatab kohtumenetluse üksnes eesmärgil kinnistada oma arusaama enda isikukoodi puudumise ja sünniaja isikukoodina käsitlemise kohta, ei vaja taotleja ka tegelikult õiguskaitset (RÕS § 7 lg 1 p 2). Sellisel eesmärgil kohtumenetluste algatamine ja avalduste esitamine nähtub 2022. aastal kohtutele esitatud avaldustest kogumis (KISi andmetel).
4.Kohus ei nõustu taotleja väidetega, et taotleja on ebapiisavalt tuvastamata või kättetoimetamise eelduseks oleks kaaskirjas või määruses isiku isikukoodi välja toomine. Halduskohtumenetluses märgitakse isiku isikukoodi kohtumäärustesse üksnes vajadusel, praktika kohaselt reeglina üksnes juhtudel, kui on vajalik määruse täitmine täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Algse riigi õigusabi taotluse, 20.10, 24.10 ja 31.10 avalduste sisu ja vorm ei jäta kahtlust, et nende koostaja on üks ja sama isik. Asjaolu, et Harju Maakohus on tsiviilasjas nr 2-14-52672 märkinud, nagu isiku isikukoodiks oleks tema sünniaeg, ei muuda isiku tegelikku isikukoodi. Isikukood ja sünniaeg on erineva vormistusega. Kui isik ei ole oma isikukoodi avaldanud, võib tsiviilkohtumenetluses märkida isiku sünniaja (TsMS § 442 lg 3), mis eelduslikult ongi selles asjas juhtunud. Olukorras, kus taotleja nimega isik on kantud isikukoodiga nr xxxxxxxxxxx rahvastikuregistrisse ning ka taotleja avaldab enda sünniajaks xx xx xxxx, on äärmiselt ebatõenäoline, et Isikukoodide moodustamise ja andmise korda1 järgides oleks tegu kahe erineva isikuga, kellel on sama nimi ja sünniaeg. Isiku muul viisil tuvastamine on ka võimatu, kuna tal puuduvad pikemat aega isikut tõendavad dokumendid (vt Harju MK määrus nr 2-22-15868).

https://www.riigiteataja.ee/akt/110032022041

2(3)

5.Vastusena isiku 24.10.2022 teabenõudena pealkirjastatud avaldusele selgitab kohus, et kohus ei omista isikule isikukoodi, samuti ei omista isikule isikukoodi puudumist. Kaebaja taotletav dokument puudub ja sellise dokumendi koostamiseks puudub ka alus. Vastusena isiku 31.10.2022 teabenõudena pealkirjastatud avaldusele selgitab kohus, et kohtuasjas ei ole kohtunik end ise taandanud ning sellekohane taandamise määrus puudub. Ka taotleja ise ei ole taandamist taotlenud ning mistahes taandamise aluseid kohtule ei nähtu. Teabenõude kohaselt on isik juba esitanud kuriteoteate pädevale asutusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja