Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
OÜ XXXX(registrikood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu (elektronpost [email protected])
Kostja
Xxxx OÜ (registrikood XXXX aadress XXXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek (elektronpost [email protected])
Menetluse liik
Västrik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXXX(registrikood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Xxxx OÜ (registrikood xxxx) tasub OÜ-le XXXX(registrikood xxxx) kompromissi alusel 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot. Xxxx OÜ (registrikood xxxx) tasub antud summa OÜ-le XXXX(registrikood xxxx) sularahas kompromisslepingu allkirjastamise hetkel. 1.2.OÜ XXXX(registrikood xxxx) annab Xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) üle kompromisslepingu sõlmimise hetkel väikebussi istmed. OÜ XXXX(registrikood xxxx) annab samuti Xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) üle OÜ XXXX(registrikood xxxx) juhatuse liikme poolt allkirjastatud vaidlusaluse mootorsõiduki (Volkswagen Transport Shuttel, registrimärgiga xxxx) müügilepingu, mille alusel Xxxx OÜ (registrikood xxxx) saab sõiduki uuesti ARK-is registrisse kanda. 1.3.Kompromisslepingu sõlmimise ja selle nõuetekohase täitmisega loevad OÜ XXXX(registrikood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vaidluse tsiviilasjas nr 2-15103161 poolte vahel lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-15-103161 kui ka muudest õigussuhetest tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 1.4.Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-15-103161 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 (4)
1.6.Käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on täitnud käesolevas lepingus sätestatud kohustused (raha ja istmete üleandmine ning müügilepingu allkirjastamine).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-103161 OÜ XXXX(registrikood xxxx) hagis Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vastu.
3.Tagastada OÜ-le XXXX(registrikood xxxx500) 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot järgmiste menetluses tasutud riigilõivude arvelt: 3.1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses XxxxOÜ (registrikood XXXX) poolt tsiviilasjas nr 2-15-103161 11.02.2015 Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072369 (selgitus „Riigiloiv OU XXXXavalduse eest Xxxx OU vastu“) tasutud riigilõiv 186,42 eurot; 3.2.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses XxxxOÜ (registrikood xxxx) poolt tsiviilasjas nr 2-15-103167 11.02.2015 Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 2900072369 (selgitus „Riigiloiv OU XXXXavalduse eest Xxxx OU vastu“) tasutud riigilõiv 186,42 eurot.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot OÜ XXXX(registrikood xxxx) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXX(SEB pank).
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX(hageja) hagi Xxxx OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 15.12.2016 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 19.12.2016. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Kostja tasub Hagejale kompromissi alusel 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot. Kostja tasub antud summa Hagejale sularahas kompromisslepingu allkirjastamise hetkel.
2.Hageja annab Kostjatle üle Kompromisslepingu sõlmimise hetkel väike bussi istmed. Hageja annab samuti Kostjale üle Hageja juhatuse liikme poolt allkirjastatud vaidlusaluse mootorsõiduki (Volkswagen Transport Shuttel, registrimärgiga xxxx) müügilepingu, mille alusel Kostja saab sõiduki uuesti ARK’is registrisse kanda.
3.Kompromisslepingu sõlmimise ja selle nõuetekohase täitmisega loevad Hageja ja Kostja vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-103161 poolte vahel lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-15-103161 kui ka muudest õigussuhetest tulenevad igasugused 2 (4)
rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.
4.Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-15-103161 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2.
6.Hageja palub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punktile 1 tagastada Hagejale (arveldusarve nr EEXXXXXXXXXXXXXXXSEB pank) pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
7.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et vähendavad Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamist kolme päevani.
8.Käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega Pooled kinnitavad, et nad on täitnud käesolevas lepingus sätestatud kohustused (raha ja istmete üleandmine ning müügilepingu allkirjastamine).
9.Kompromissi allkirjastab Hageja poolt volikirja alusel XxxxOÜ juhatuse liige XXXX .“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Maksekäsu kiirmenetluses on tsiviilasjas nr 2-15-103161 tasutud 11.02.2015 riigilõivu 186,42 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses on tsiviilasjas nr 2-15-103167 tasutud 11.02.2015 riigilõivu 186,42 eurot. Tsiviilasi nr 2-15-103167 on liidetud käesoleva tsiviilasjaga nr 215-103161. Hagiavalduse esitamisel on riigilõivu juurde tasutud 277,16 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXX(SEB pank).
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktist 4 nähtuvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 (4)
Pooled on kompromisslepingu punktist 7 nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, mistõttu kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.