lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1961/4

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1961/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1961

Haldusasi

X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 16.09.2022 X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks.
2.23.09.2022 teatas Sotsiaalkindlustusamet (SKA) vastuseks kohtunõudele, et X (isikukood xxxxxxxxxxxx), ei ole esitanud SKA-le taotlust pensioni määramiseks. Isik on pöördunud SKA poole arvamuse saamiseks soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži kohta. X soovis tõendada töötamist loetelu nr 1 osa XIII Ühiskutsed erialakoodi 16456, 13417 alusel jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene. Esitatud dokumentide põhjal ei ole tõendatud X töötamine täistööaja ulatuses jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebus tuleb kohtu hinnangul HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub kaebeõigus, kuivõrd kaebus on kohtule esitatud ennatlikult.
4.Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 14 lg 1 tulenevalt esitatakse haldusmenetluse algatamiseks haldusorganile avaldus (taotlus) vabas vormis. Seadusega või selle alusel võib taotlusele ette näha kohustusliku vormi. Kohus saab kaebusest aru, et kaebaja eesmärgiks on saada soodustingimustel vanaduspension seoses töötamisega ametikohtadel, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud nimekirja nr 1 peatükis XIII koodidega 16456 ja 13417 märgitud jootja ja kuumtinataja ametkohal ja võimaldab lugeda täidetuks avaldaja 10 aastase soodusstaaži nõude soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. Kohus leiab, et kaebajal tuleb selleks esmalt esitada vastav avaldus SKA-le ning ära oodata SKA otsus kaebaja avalduse suhtes. Üksnes SKA-lt arvamuse küsimine ei ole selleks piisav.
5.Kohus selgitab siinkohal, et Sotsiaalministri 27.12.2012 määrus nr 59 „Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks vajalike dokumentide loetelu, nõuded dokumentidele ja pensioniõigusliku staaži arvestamise erisused“ § 29 sätestab, et pensionitaotlejal on õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. See tähendab, et vastav taotlus peab olema enne kohtusse pöördumist SKA-le esitatud. Seega tuleb kaebajal esmalt esitada SKA-le taotlus koos vajalike dokumentidega soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. Juhul kui SKA leiab, et dokumentidega ei ole piisavalt tõendatud soodustingimustel vanaduspensioni saamise eeldused, siis SKA, kas peatab oma menetluse ning annab kaebajale võimaluse pöörduda vastava tuvastamiskaebusega halduskohtusse teatud tähtaja jooksul või jätab kaebaja taotluse rahuldamata. Juhul kui SKA jätab kaebaja taotluse rahuldamata on kaebajal võimalik ka see otsus vaidlustada tühistamisnõudega ning paluda soodustingimustel õigust andva vanaduspensioni staaži tuvastamist.
6.Käesoleval hetkel (so kaebuse esitamise seisuga) ei ole veel teada, kas SKA kaebaja taotluse rahuldab või mitte. Kaebaja suhtes ei ole läbi viidud vastavat haldusmenetlust, kuivõrd kaebaja ei ole selleks taotlust esitanud ja ainult arvamuse küsimine ei ole võrdsustatav vastava taotlusega. Sellest tulenevalt on kaebaja pöördunud kohtusse ennatlikult - kaebaja subjektiivseid õigusi ei ole hetkel rikutud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
8.Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Kohtule esitatud kaebus on riigilõivu vaba lähtuvalt RLS § 22 lg 2 p 2, mis sätestab, et riigilõivu tasumisest on vabastatud pensioni või toetuse taotleja pensioni- või toetussummade ebaõige maksmise ja maksmata jätmise asjas. Eeltoodust tulenevalt saab kaebuse esitajale tagastada tema kaebuselt tasutud riigilõivu vaatamata sellele, et kohus tagastab hetkel kaebuse HKMS § 121 lg 2 p1 alusel ja millisel juhul riigilõiv tagastamisele ei kuulu (vt HKMS § 104 lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja