lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1578/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1578/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-1578

Haldusasi

X kaebuse nõue

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus selle esitajale;
2.Edastada käesolev kohtumäärus X

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 22.07.2022 halduskohtule kaebuse materjali, milles soovis taotleda ennast esindajaks Y. Eelnimetatu on registreeritud haldusasjana nr 3-22-1578.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kaebaja on pöördunud halduskohtu poole sooviga määrata teda Y esindajaks.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus (nõue) tuleb tagastada alljärgnevatel põhjustel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 37 lg 1 kohaselt algab halduskohtumenetlus kohtule kaebuse esitamisega. Seetõttu tõlgendabki kohus esitatud materjali pigem kaebusena.
5.Halduskohtule esitatavad võimalikud nõuded on ära toodud HKMS § 37 lg-s 2. Esindamise taotlemist halduskohtule esitatava nõudena HKMS § 37 lg 2 ei sisalda. Esindamise küsimus

lahendatakse halduskohtumenetluses siis, kui tegemist on konkreetse nõudega HKMS § 37 lg 2 tähenduses. Antud juhul ei nähtu, et esitatava taotluse näol võiks olla tegemist halduskohtumenetluse raames lahendatava küsimusega, kus kohus peaks hindama, kas esindamine on lubatav või mitte. Samuti ei nähtu taotlusest, millist nõuet ja kelle vastu soovitakse esitada. Kui tegemist oleks näiteks tsiviilõigusliku vaidlusega, siis selliste vaidluste lahendamine üldse halduskohtu pädevusse kuuluda ei saa. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu veel ka sellele, et HKMS §-s 32 sisaldub loetelu, kes ja millistel tingimustel saaks olla halduskohtumenetluses volitatud esindajaks. Praegusel juhul võiks olla võimalikuks volitatud esindajaks olemise aluseks näiteks see, kui tegemist on kaebaja üleneja või alaneja sugulasega (HKMS § 37 lg 1 p 7), kuid seejuures on vaja kõigepealt selgeks saada küsimus, et millest on keeldutud ehk milline on see haldusakt või muu otsustus, mida soovitakse vaidlustada ning eelnimetatust tulenevalt ühtlasi siis ka siis see, et millise haldusorgani vastu nõue esitatakse.

6.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Praegu on tegemist kaebeõiguse ilmselge puudumisega.
7.Lähtuvalt eeltoodust ei pidanud kohus põhjendatuks kaebust (taotlust) käiguta jätta ja riigilõivu nõuda, sest sellist küsimust (esindaja määramist) halduskohtumenetluse raames eraldivõetuna lahendada ei saa. Seega, olenemata sellest kuidas X poolt 22.07.2022 esitatud materjali peaks täpselt tõlgendama, tagastab kohus selle praeguse informatsiooni pinnalt viitega HKMS § 121 lg 2 p-le 1. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja