lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1372/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1372/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-1372

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1372

Määruse kuupäev ja koht

8.07.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (71/16768-1)

Resolutsioon

Jätta taotleja läbivaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte.

esialgse

õiguskaitse

taotlus

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 27.06.2022 Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus (7-1/16768-1). Taotleja palub kohut osutada esialgset õiguskaitset Viru vangla määrusele nr 3-22-4715 ja 3-22-4738 (7-1/16768-1) televiisori kasutamise keelamine 5 päeva. Taotleja ilmajätmine õigusest kasutada televiisorit 10 ööpäeva on ebaseaduslik, sest ta ütles valvurile välja oma arvamuse vene keeles, mis Eestis ei ole riigieel, s.o ei ole seaduse rikkumine. Taotleja palub peatada Viru vangla määruse nr 71/16768-1 kehtivus kuni selle dokumendi seaduslikkuse väljaselgitamiseni kohtus.

2.Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrusega jäeti Jevgeni Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Halduskohus kohustas taotlejat tasuma esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot 5 päeva jooksul määruse tõlke kättetoimetamisest. Taotlejal või kolmandal isikul tuleb esitada kohtule määruse resolutsioonis määratud tähtajaks riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Taotleja sai määruse tõlke isiklikult kätte 1.07.2022. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasunud. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole taotleja täitnud Tartu Halduskohtu 28.06.2022 määrust ja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.
4.HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse

3-22-1372 põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.

5.Kohus märgib, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata lubatav. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja