lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1138/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1138/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1138

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitaja – X, volitatud esindaja Vassili Kosteitšuk Haldusorgan – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X 23.05.2022 esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Määruse jõustumisel tagastada X esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Määruse avaldamisel Riigi Teatajas asendada avaldaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 23.05.2022 X (edaspidi avaldaja) esialgse õiguskaitse taotlus. Taotlusest nähtub, et avaldaja esitas 23.03.2022 Politsei- ja Piirivalveametile taotluse tähtajalise elamiseloa saamiseks, mille menetlustähtaeg saabub PPA-lt saadud info kohaselt 23.06.2022, ent tal on õiguslik alus Eestis viibida kuni 25.05.2022. Esitatud taotluse eesmärgiks on vältida ebaseaduslikult Eestis viibimist, lahkumisettekirjutuse tegemist ja väljasaatmist. Samal päeval, st 23.05.2022, esitas avaldaja kohtule taotluse esialgse õiguskaitse taotluse tagasivõtmiseks ning taotletud riigilõivu tagastamiseks Perejurist OÜ kontole. Avaldusest nähtub, et avaldajale teatati, et tema elamisloa taotlus rahuldati ja tal on ka pärast 25.05.2022 õiguslik alus Eestis viibida.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Avaldajal on menetlusõiguste käsutamise õigus ning see hõlmab endas ka esitatud avalduse tagasivõtmist põhjusel, et esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 249 lg 3 ls 2). Avaldusest nähtub, et asjaolud, mille tõrjumiseks avaldaja

esialgse õiguskaitse taotluse esitas, on ära langenud ning ühes nendega ka avaldaja esialgse õiguskaitse vajadus. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata.

3.Esialgse õiguskaitse taotluselt tasuti riigilõiv ning avaldaja taotleb selle tagastamist. Riigilõivuseaduse § 15 sätestab punktides 4 ja 5, et kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist või kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Ka Riigikohus leidis 21.03.2011 määruse nr 3-3-1-9-11 punktis 10, et riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata. Seega tuleb avaldaja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot tagastada selle tasunud Perejurist OÜ kontole.
4.Kooskõlas HKMS § 175 lg-ga 3 asendada avaldaja nimi määruse avaldamisel tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja