lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-863/12

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-863/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusLS § 189 lg 2TsMS § 79Isiku kohtualluvusVÕS § 158Leppetrahvi mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-863

Haldusasi

X kaebus AS Ühisteenused leppetrahvi otsuse nr 1028000819 tühistamiseks ja vaide läbi vaatamiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 18.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused leppetrahvi otsuse nr 1028000819 tühistamiseks ja vaide läbi vaatamiseks kohustamiseks.
2.Kohus tegi 20.04.2022 kaebajale kohtunõude, milles palus kaebajal hiljemalt 26.04.2022 esitada vaidlusalune AS Ühisteenused poolt koostatud leppetrahvi nõue nr 1028000819, kaebaja poolt esitatud vaie ja vaideotsus. Kohus palus kaebajal oma kaebust ka sisuliselt põhjendada ning selgitada, miks kaebaja leiab, et leppetrahvi otsus on õigusvastane.
3.Kaebaja esitas 22.04.2022 avalduse, milles selgitas, et AS Ühisteenused määras temale leppetrahvi 40 eurot, kuigi ta täitis parkimisnõudeid. Kaebaja esitas vaide 23.03.2022 ja tasus leppetrahvi 25.03.2022. Haldusorgan ei ole seni tema vaiet läbi vaadanud. Eeltoodust tulenevalt palub kaebaja kohustada AS-i Ühisteenused tema vaiet läbi vaatama.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja taotles 26.04.2022 puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohus pikendas tähtaega kuni 29.04.2022.
5.Kaebaja esitas 27.04.2022 foto AS Ühisteenused 10.03.2022 koostatud leppetrahvi teatisest nr 1028000819.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
7.Kaebaja nõuab 10.03.2022 leppetrahvi nr 1028000819 tühistamist ja AS Ühisteenused kohustamist vaadata tema vaie läbi. Kaebaja tegelik eesmärk on leppetrahvi tühistamine, sest ka vaide läbivaatamise puhul oleks kaebaja soovitud tulemus leppetrahvi tühistamine. Kohus leiab, et leppetrahvi vaidlustamine halduskohtus ei ole võimalik, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
8.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
9.Kaebaja esitas 27.04.2022 foto leppetrahvi teatisest nr 1028000819, millelt nähtub, et kaebajale koostatud leppetrahv tuleb tasuda 14 päeva jooksul. Teatises on selgitatud, et AS Ühisteenused korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil (Veerenni tn 38 parkla) maa omanikuga sõlmitud lepingu alusel. Veerenni tn 38 kinnistu kuulub kinnistusraamatu andmetel OÜ-le Ovaal Maja. Sõiduk parkis seega eravalduse parklas, millest järeldub, et tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega.
10.Liiklusseaduse (LS) § 188 sätestab viivistasu määramise korra parkimisjärelevalvet teostava isiku poolt ning vastav otsus kuulub vaidlustamisele halduskohtus LS § 189 lg 2 alusel. Vaidlusaluses asjas ei ole aga tegemist viivistasuga, kuivõrd Ühisteenused AS on esitanud leppetrahvi nõude tsiviilõigussuhtes sõlmitud lepingu alusel VÕS § 158 alusel. Tegemist on leppetrahvi ehk lepingulise suhte rikkumisest tuleneva nõudega. Asjaolu, et kaebaja parkis avalikult ligipääsetavas kohas, et muuda leppetrahvi aluseks oleva õigussuhte iseloomu. Ka asjaolu, et kaebaja esitas AS-le Ühisteenused vaide, ei muuda vaidlust avalik-õiguslikuks. Leppetrahvi peale esitatud vaie on sisult eraõiguslik pretensioon, millele ei kohaldu haldusmenetluse seaduses sätestatud vaide esitamise ja läbivaatamise kord.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

12.Tsiviilõiguslike vaidluste lahendamine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 ja § 9 järgi maakohtu pädevuses. Kaebaja saab pöörduda maakohtu poole leppetrahvi tühistamise nõudega. Tulenevalt TsMS § 79 lg-st 1 võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. AS Ühisteenused asukoht on äriregistri andmetel Endla tn 15, Tallinn. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt kuulub AS Ühisteenused asukoht Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja teeninduspiirkonda. Seega tuleb kaebajal pöörduda Harju Maakohtusse.
13.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja