lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-1685/6

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1685/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 623 lg 1, 3, 6Välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määrusTsMS § 757 lg 1, 2Vahekohtu otsuste täidetavaks tunnistamise erisusedTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 620Tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kohtulahendi tunnustamineTsMS § 621Välisriigi kohtulahendi täitmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. detsember 2016.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1685

Tsiviilasi

XXXX avaldus Vene Föderatsiooni Moskva oblasti Arbitaažikohtu 06.08.2015 otsuse nr. A41-18067/15 tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX); lepinguline esindaja Sergei Suhhorukov Puudutatud isik: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht äriregistri andmetel puudub) juhatuse liige XXXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Vene Föderatsiooni Moskva oblasti Arbitaažikohtu 06.08.2015 otsuse tsiviilasjas nr A41-18067/15, millega otsustati 2.1.hagiavalduse nõuded rahuldada 2.2.Sisse nõuda XXXXOÜ-lt XXXX kasuks võlgnevus summas 13900 eurot rublades VF Keskpanga võlgnevuse tegeliku tasumise päeva kursi alusel, aga samuti riigilõivu tasumise kulud summas 21060 rubla.
2.3.Tagastada XXXXVene Föderatsiooni föderaalsest eelarvest liigselt ära tasutud riigilõiv summas 13197 rubla.
3.Avaldajal on õigus esitada kohtutäiturile täitmiseks.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 625 lg 2Määruse peale määruskaebuse esitamine
TsMS § 754 lg 1Välisriigis tehtud vahekohtu otsuse täitmine

täidetavaks

tunnistatud

4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud puudutatud isiku OÜ XXXX kanda.

kohtulahend

Eesti

Vabariigis

2.Välja mõista OÜ-lt XXXX XXXX kasuks menetluskulud summas 200 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Menetluse käik
1.XXXX esitas avalduse Vene Föderatsiooni Moskva oblasti Arbitaažikohtu 06.08.2015 otsuse nr. A41-18067/15 tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil vastavalt New Yorgi 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile. Arbitraažikohtu otsusega rahuldati hagiavalduse nõuded ja XXXXOÜ-lt nõutakse sisse XXXX kasuks võlgnevus summas 13900 eurot rublades Vene Födeatsiooni Keskpanga võlgnevuse tegeliku tasumise päeva kursi alusel, aga ka riigilõivu tasumise kulud summas 21060 rubla. Otsus tsiviilasjas jõustus 07.09.2015. Arbitraažikohtu otsusest nähtub, et hagiavaldus esitati seoses autotranspordiga teostatud veoste üleveo ja transpordi-ekspedeerimisteenuste osutamise eest võlgnevuse sissenõudmiseks summas 13 900 eurot.
2.Menetlusse võtmise määrus koos avalduse ja selle lisadega on juhatuse liikmele Mari-Liis Tomsonile kätte toimetatud tähitult posti teel 02.12.2016. Tähtaja jooksul puudutatud isik oma seisukohta esitatud avalduse osas kohtule esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lõike 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 623 lg 3 järgi võib kohus vajaduse korral võlgniku ja sissenõudja ära kuulata. Puudutatud isik enda ärakuulamist kohtult taotlenud ei ole. Kohus vajadust isiku(te) ärakuulamiseks antud asjas ei näe.
6.TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958.a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
7.TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi

õigsust sisuliselt ei kontrollita. TsMS § 757 lg 1 järgi tuleb avaldusele otsuse tunnustamiseks lisada vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ning vahekohtu kokkulepe.

8.New Yorgi konventsioon (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni
2.artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.
9.Avaldaja on esitanud kohtule konventsiooni artiklis 4 märgitud nõutavad dokumendid. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et 05.11.2014 on XXXX ja OÜ XXXX vahel sõlmitud rahvusvahelises liikluses veoste autoveoteenuste ja transpordiekspedeerimisteenuse leping nr XXXX, mille tingimuste kohaselt oli avaldaja täitjaks ja puudutatud isik tellijaks. Transportteenus osutati arve-saateleht CMR alusel.
10.Kohus ei ole tuvastanud New Yorgi konventsiooni 5. artiklis loetletud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS § 620 ning § 753 lg 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid.
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lõige 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus, võttes arvesse asjaolu, et puudutatud isik ei ole vabatahtlikult välisriigi vahekohtu otsust täitnud, jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
12.Menetluskulude avalduse kohaselt on avaldaja menetluskuluks õigusabiteenus 600 eurot ja riigilõiv 300 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 13 alusel tuleb vahekohtumenetlusega seotud avalduse või taotluse kohtule esitamisel tasuda riigilõivu 50 eurot. Seega on põhjendatud puudutatud isikult välja mõista riigilõivu 50 eurot. Avalduse kohaselt on õigusabi osutatud 12 tunni ulatuses tunnitasuga 50 eurot. Tunnitasu on kohtu hinnangul mõistlik. Käesolevas menetluses mõistetakse välja vahekohtu otsuse tunnustamise ja täitmise seotud menetluskulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Avaldaja on menetluskulude nimekirjale lisanud 12.02.2015 arve 02812015 teabepäringu koostamise kohta. Moskva oblasti Arbitraažikohtu otsus on tehtud 06.08.2015 ja jõustunud 07.09.2015, seega ei ole varasemalt (sh 2015 veebruaris) tehtud toimingud seotud käesoleva menetlusega ning kohus neid vastaspoolelt välja ei mõista. Avalduse koostamisele ja puuduste kõrvaldamisele on esindajal kulunud 10 tundi. Arvestades,

kohtule saadetud dokumentide mahtu (avalduse sisu pikkus on 1 lk ja täpsustus 0,5 lk) ja sisu ning seda, et asi ei ole õiguslikult keerukas, leiab kohus, et avalduse esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik ajakulu on kokku 3 tundi summas 150 eurot. Puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 200 eurot, sh riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

13.Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. TsMS § 625 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja