lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-84/16

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-84/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 4. aprill 2022, Tartu 3-22-84 S.I. kaebus Tartu valla kohustamiseks osutada eluruumi tagamise sotsiaalteenust S.I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale Kirjalik menetlus Kaebaja S.I. Vastustaja Tartu vald

RESOLUTSIOON

1.Jätta S.I. taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
2.Tagastada S.I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Antud juhul lahendab ringkonnakohus S.I.määruskaebust seoses sellega, et halduskohus ei rahuldanud tema menetlusabi taotlust kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning taotlust riigi õigusabi saamiseks. Arvestades vaidluse asjaolusid ja praegust menetlusetappi ei pea ringkonnakohus vajalikuks korraldada kohtuistungit ning S. I. vastav taotlus jääb rahuldamata.
2.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 21. veebruari 2022. a määrusega S. I. riigi õigusabi taotluse ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

3.Ringkonnakohus selgitab, et kui kaebaja soovib, et halduskohus sisuliselt menetleks tema kaebust ja esialgse õiguskaitse taotlust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv 40 eurot Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2022. a määruse punktis 10.4. antud juhiste järgi. Ringkonnakohus selgitab, et kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja