lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-448/4

Keskkonnaõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-448/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-22-448

Otsuse kuupäev

25. märts 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

PALMEKS OÜ kaebus Rõuge Vallavolikogu otsuse nr 1-3/5 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Rõuge valla kohustamiseks uuesti otsustada geoloogilise uuringu loale kooskõlastuse andmine

Menetlusosalised

Kaebaja – PALMEKS OÜ, seaduslik esindaja Aigar Palm Vastustaja – Rõuge vald, seaduslik esindaja vallavanem Britt Vahter

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada PALMEKS OÜ kaebus.
2.Tuvastada Rõuge Vallavolikogu otsuse nr 1-3/5 õigusvastasus ning kohustada Rõuge valda uuesti otsustama geoloogilise uuringu loale kooskõlastuse andmine.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 25. aprillil 2022. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-448 menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Keskkonnaamet esitas 7. detsembril 2021 Rõuge Vallavalitsusele kirja nr DM-114316-3 kohaliku omavalitsuse arvamuse saamiseks Kuiandi II uuringuruumi geoloogilise uuringuloa andmise kohta. Uuringu eesmärk on välja selgitada uuringuruumis levivate setete (liiv ja kruus) maht ja kvaliteet. Maavara soovitakse edaspidi kasutada piirkonna teede ehitusel ja ehitustöödel.
2.Rõuge Vallavolikogu otsustas otsusega nr 1-3/5 „Arvamus Kuiandi II uuringuruumi geoloogilise uuringuloa taotluse kohta“ mitte anda nõusolekut Rõuge vallas Kuklase külas asuva Ala-Palo IV uuringuruumi geoloogilise uuringuloa väljaandmiseks (otsus kannab kuupäeva 25. jaanuar 2021, on allkirjastatud 31. jaanuaril 2022 ning on Rõuge valla dokumendiregistri kohaselt registreeritud 26. jaanuaril 2022).
3.PALMEKS OÜ esitas 20. veebruaril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse tuvastada Rõuge Vallavolikogu 25. jaanuari 2021. a otsuse õigusvastasus ja kohustada Rõuge valda uuesti otsustama geoloogilise uuringu loale kooskõlastuse andmine. Kaebaja selgitas, et geoloogilist uuringuluba taotletakse uuringu läbi viimiseks Kuiandi külas Rõuge vallas Kitseoru kinnistul (katastritunnus 18102:001:1060), mis kuulub PALMEKS OÜ-le.
4.Tartu Halduskohus võttis 23. veebruari 2022. a määrusega PALMEKS OÜ kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Rõuge valla ning kohustas vastustajat kaebusele vastama.
5.Rõuge vald teatas 16. märtsil 2022 esitatud vastuses, et võtab kaebuse õigeks.
6.Tartu Halduskohus palus 17. märtsi 2022. a kohtunõudega PALMEKS OÜ-l hiljemalt
24.märtsil 2022 esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kaebaja kohtunõudele vastust esitanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 kohaselt kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.
8.Rõuge vald esitas 16. märtsil 2022 vastuse kaebusele, milles märkis, et võtab kaebuse õigeks.
9.HKMS § 159 lg-st 4 tulenevalt ei võta kohus õigeksvõttu vastu, kui kolmas isik ei nõustu õigeksvõetud kaebuse rahuldamisega. Et käesolevas asjas puuduvad kolmandad isikud HKMS § 20 mõttes, siis puuduvad isikud, kelle õigusi kaebuse õigeksvõtt mõjutaks.
10.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes HKMS § 159 lg-st 1 rahuldab kohus PALMEKS OÜ kaebuse ning tuvastab Rõuge Vallavolikogu otsuse nr 1-3/5 õigusvastasuse ja kohustab Rõuge valda uuesti otsustama geoloogilise uuringu loale kooskõlastuse andmine.
11.HKMS § 108 lg 1 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 5 esimene lause täpsustab, et kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta

3-22-448 pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid. HKMS § 109 lg 1 sätestab: „Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumendid, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine, samuti selliste kulude nimekiri, esitatakse kohtule hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast istungi lõppu. Kirjalikus menetluses esitatakse menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.“

12.Et kaebaja ei ole 17. märtsi 2022. a kohtunõudes antud tähtaja jooksul esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, jäävad eeltoodust lähtudes poolte menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium