lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-648/9

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-648/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-648

Määruse kuupäev

22.03.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla keelamiseks hoida taotlejat isolatsioonis rohkem kui 45 ööpäeva ja Viru Vangla kohustamiseks vabastama taotleja kartserist

Menetlusosalised

Taotleja – Mikhail Simtsov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Mikhail Simtsovi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetada kätte taotlejale. Määrus toimetada kätte Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Mikhail Simtsov (edaspidi ka taotleja) esitas 14.03.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mis saabus kohtusse 17.03.2022. Taotleja palub kohtul keelata vanglal hoida teda kartseris (isolatsioonis) kauem kui 45 ööpäeva ja võimaldada talle tavarežiimil viibimist alates 18.03.2022. Veel palub taotleja kohtul keelata vanglal takistada lühiajalise kokkusaamise toimumist tema isaga 22.03.2022 ning kohustada vanglat võimaldama taotlejale see kokkusaamine. Taotleja sõnul on esitanud ta vanglale vaide. Taotleja selgitab, et 02.02.2022 diagnoositi tal COVID-19, mille järel ta isoleeriti ja pärast seda hakkas ta kandma kartserikaristust. Taotleja viibib seega alates 02.02.2022 täielikus isolatsioonis. Taotleja on seisukohal, et järjestikku isolatsioonis viibimine ei tohi ületada 45 päeva. Kartserirežiim ja isolatsioonis viibimine tekitab parandamatu kahju taotleja vaimsele tervisele. Isolatsioonis viibimine järjestikku 45 päeva lõpeb 18.03.2022. Taotleja märgib veel, et tal on seadusest tulenev õigus käia üks kord kuus lühiajalisel kokkusaamisel. Taotlejal on planeeritud lühiajaline kokkusaamine isaga 22.03.2022, kuid vangla paigutab taotleja pidevalt

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-648 kartserisse, mistõttu jäävad kokkusaamised ära. Kartserikaristuse täitmisele pööramise aeg on piisavalt pikk (kaheksa kuud) ja juba planeeritud kokkusaamiste katkestamine ei ole otstarbekas. Vangla takistab taotleja vanglavälist suhtlust, kuigi peaks sellele hoopis kaasa aitama. Taotleja helistas ajavahemikus 07.–09.03.2022 kontaktisikule ning esitas suulise taotluse tema isolatsioonis viibimise kohta (45 ööpäeva saab täis 18.03.2022) ja selle kohta, et talle antaks võimalus saada 22.03.2022 kokkusaamisele isaga. Taotleja palus enda suulise taotluse vastavalt haldusmenetluse seadusele (HMS) registreerida, kuid ta sai kohe eitava vastuse ning talle öeldi, et kokkusaamisele ta ei saa. Taotleja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

2.Viru Vangla selgitas 18.03.2022. a vastuses kohtule, et M. Simtsov on esitanud 11.03.2022 vanglale võõrkeelse vaide seoses 45 ööpäeva isolatsioonis viibimisega. Seoses taotleja isolatsioonis viibimisega märgib vangla järgmist. 1) 04.02.–17.02.2022 viibis M. Simtsov isolatsioonis seoses COVID-19 viirusega; 2) 10.02.–23.02.2022 kohaldati M. Simtsovi suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid; 3) 23.02.–04.03.2022 viibis M. Simtsov kartserirežiimil; 4) alates 04.03.2022 kuni vastuse koostamiseni kohaldatakse M. Simtsovi suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid; 5) alates 14.03.2022 kuni vastuse koostamiseni viibib M. Simtsov kartserirežiimil (karistuseks määratud 12 ööpäeva, kartserirežiimil viibimine lõpeb 29.03.2022). Vangla on seisukohal, et COVID-19 viiruse läbipõdemise tõttu isolatsioonis viibimine ja kartseris viibimise järjestikune aeg ei ületa praegusel juhul 45 ööpäeva. Vanglal on plaanis M. Simtsov kartserirežiimilt vabastada 29.03.2022 ehk pärast seda, kui tal on kantud talle määratud 12-ööpäevane kartserikaristus. Vangla selgitab veel, et M. Simtsovil on toimunud lühiajalised kokkusaamised enda isaga 29.06.2021 ja 26.11.2021.
3.Viru Vangla edastas 21.03.2022 kohtule täiendavad asjaga seotud materjalid.

KOHTU SEISUKOHT

4.Taotleja palub esialgse õiguskaitse taotluses keelata vanglal hoida teda kartseris (isolatsioonis) kauem kui 45 ööpäeva ja vabastada ta kartserirežiimilt 18.03.2022, samuti kohustada vanglat võimaldama talle 22.03.2022 planeeritud lühiajaline kokkusaamine. Kohus leiab, et see taotlus ei ole kohtus lubatav.
5.HKMS § 249 lg 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada taotluse pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 sätestab sarnaselt, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada ka vaidemenetluse ajal.
6.Kohtu hinnangul lähtub esialgse õiguskaitse taotlus eeldusest, et taotleja poolt 11.03.2022 vanglale esitatud pöördumise (nr 6-12/120-1) näol on tegemist vaidega vangla kohustamiseks vabastama taotleja isolatsioonis viibimisest hiljemalt 18.03.2022, s.o taotleja hinnangul 45 päeva möödumisel tema viimasest isolatsiooni paigutamisest. Kohus leiab, et taotleja 11.03.2022. a pöördumise näol ei ole aga tegemist esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludel vanglale esitatud vaidega HMS §-de 71 ja 72 tähenduses.
7.Esialgse õiguskaitse taotluses märgib taotleja, et esitas vanglale ajavahemikus 07.– 09.03.2022 suulise taotluse seoses tema isolatsioonis viibimisega 45 ööpäeva ja seoses sooviga saada isaga kokkusaamisele 22.03.2022. Samuti palus taotleja enda taotluse HMS alusel

3-22-648 registreerida. Taotleja sõnul sai ta kontaktisikult eitava vastuse. Eeltoodust nähtub, et taotleja ei ole esitanud vanglale kirjalikku taotlust tema kartserist vabastamiseks alates 18.03.2022. Samuti ei ole taotleja kohtule teadaolevalt saanud vanglalt sellele taotlusele kirjalikku vastust, millele ta saaks seejärel esitada vaide vanglale ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks (HMS § 72 lg 1 p 3). Vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 4 esitatakse kõik vaided ja taotlused haldusmenetluse algatamiseks või haldusmenetluse käigus kirjalikult, kui valdkonna eest vastutav minister ei ole määrusega lubanud ka suulise taotluse esitamist. Antud juhul ei kohaldu asjas selliseid sätteid, mille kohaselt oleks olnud lubatud esitada vanglale haldusmenetluse algatamiseks suulist taotlust.

8.Eeltoodust tulenevalt ei saa asuda seisukohale, et Viru Vanglas oleks praegusel ajal käimas vaidemenetlus, mille raames otsustataks selle üle, kas taotleja peaks vabastatama isolatsioonis viibimisest põhjusel, et ta on seal viibinud enam kui 45 päeva. Kuigi taotleja on vaidemenetluse korras vaidlustanud käskkirjad, mille alusel ta isolatsioonis viibib, ei saa praeguses asjas esitatud esialgse õiguskaitse taotlust kohtu hinnangul tõlgendada selliselt, et taotleja oleks selles taotlenud nende käskkirjade täitmise peatamist (HKMS § 251 lg 1 p 1). Kohase põhivaidluse puudumine ei ole esialgse õiguskaitse taotluse kõrvaldatav puudus, vaid sellise vaidluse olemasolu on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise eelduseks. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, puudub vajadus lahendada ka taotlust selle esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja