lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-646/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-646/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-646

Määruse kuupäev

22. märts 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Denis Semenovi kaebus Viru Vangla 10. veebruari 2022. a käskkirja nr 6-3/119-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Denis Semenov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Denis Semenovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/119-1 Denis Semenovi (kaebaja) süüdi Viru Vangla kodukorra punktis 1.12.19 sätestatud nõude rikkumises seoses
10.jaanuaril 2022 aset leidnud intsidendiga (ettekanne nr 3-22-258) ning määras talle distsiplinaarkaristuseks noomituse.
2.Tartu Halduskohtusse saabus 17. märtsil 2022 kaebus, milles kaebaja taotleb Viru Vangla käskkirja nr 6-3/119-1 annulleerimist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Viru Vangla edastas 21. märtsil 2022 vastusena kohtunõudele Viru Vangla 10. veebruari 2022. a käskkirja nr 6-3/119-1, kaebaja 15. veebruaril 2022 registreeritud võõrkeelse vaide nr 6-12/69-1 ning selle eestikeelse tõlke. Vangla teatas 22. märtsil 2022, et vaide eestikeelne tõlge saabus vanglasse 18. märtsil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 47 lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.HKMS § 2 lõikest 4 tulenevalt tõlgendab kohus kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb HKMS § 37 lõike 2 punkti 1 alusel Viru Vangla 10. veebruari 2022. a käskkirja nr 6-3/119-1 tühistamist. Kaebaja tühistamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5.
7.VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.Haldusasja materjalidest nähtub, et kaebaja on Viru Vanglale esitanud vaidlusaluse käskkirja peale võõrkeelse vaide, mis registreeriti 15. veebruaril 2022 numbriga 6-12/69-1. VangS § 11 lõike 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 491 lõike 6 teise lause järgi arvestab menetleja menetluse tähtaegasid eestikeelse dokumendi saabumisest. Viru Vangla 22. märtsi 2022. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja võõrkeelse vaide nr 6-12/69-1 eestikeelne tõlge saabus Viru Vanglasse 18. märtsil 2022.
9.Kuivõrd VangS § 11 lõikes 7 sätestatud tähtaeg hakkas kulgema alles 18. märtsist 2022, mil vanglasse saabus vaide nr 6-12/69-1 tõlge, siis ei ole veel kaebaja vaide nr 6-12/69-1 lahendamiseks ette nähtud tähtaeg möödunud. Viru Vangla on 21. märtsil 2022 ka teatanud, et kaebaja vaide osas ei ole vaideotsust tehtud. Niisiis ei ole kaebaja veel läbinud VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
10.Kohus selgitab, et kaebajal on mõtet esitada kohtule uus tühistamiskaebus alles siis, kui vangla on tema vaide õigusvastaselt tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus osutab, et 15. veebruari 2022. a vaide nr 6-12/69-1 lahendamise tähtpäev saabub
18.aprillil 2022 (haldusmenetluse seaduse § 33 lõige 3). Kui vangla ei lahenda vaiet tähtaegselt, siis võib kaebaja vastava tühistamiskaebusega kohtusse pöörduda ühe aasta jooksul alates
18.aprillist 2022 (HKMS § 47 lõige 3).
11.HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium