lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17009/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17009/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-17009

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.detsember 2016.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17009

Tsiviilasi

A A hagi M S vastu võla nõudes 1150 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja A A (XXXXXXXXXX), Kostja M S (XXXXXXXXXXXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt M Silt hageja A A kasuks võlgnevus summas 1150 eurot. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista kostjalt M Silt hageja A A kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.A A esitas 11.11.2016.a. maakohtule hagi M S vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt laenas hageja kostjale 20.09.2015.a. 1450 eurot, millise summa kandis kostja kontole SEB Panga kaudu. Kostja lubas hagejale 1450 eurot tagasi maksta kuu aja jooksul, kuid hagiavalduse esitamise seisuga on kostja tagastanud vaid 300 eurot – 09.03.2016.a. - 100 €; 05.05.2016 - 100 € ja 09.06.2016 - 100 €. Vaatamata hageja korduvatele nõudmistele ei ole kostja ülejäänud raha tasunud. 25.10.2016.a. hoiatas hageja kostjat, et kui ta võlga tagasi ei maksa, on ta sunnitud pöörduma kohtu poole. Kostja ei ole sellele hoiatusele

2-16-17009 reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista maksmata võlg 1150 eurot ja riigilõiv 200 eurot.

2.20.12.2016.a. saadetud avalduses kostja tunnistas enda võlgnevust hageja ees. /t.l. 19/. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel.
4.TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 eurot ja kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja