lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-117387/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-117387/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-117387

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Gaida Kivinurm ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2016, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-117387

Kohtuasi

AV maksekäsu kiirmenetluse avaldus VV-lt ja SV-lt elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu (maksekäsk)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SV ja VV määruskaebused

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AV (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja AJ

oktoobri

2016.

a

määrus

Võlgnikud VV (isikukood XXXXXXXXXXX) ja SV (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Janika Drobot Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 24. oktoobri 2016. a maksekäsk tsiviilasjas nr 2-16-117387 ja saata asi Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.
2.Rahuldada VV ja SV määruskaebused. Kohtu selgitused: Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 5 järgi Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.AV (avaldaja) eestkostja esitas 5. augustil 2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus mõista avaldaja vanematelt VV-lt (võlgnik I) ja SV-lt (võlgnik II) avaldaja kasuks kummaltki välja elatise 200 eurot kuus.
2.Pärnu Maakohus tegi 9. augustil 2016 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnikud makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
3.Pärnu Maakohus kohustas 24. oktoobri 2016. a maksekäsu määrusega kumbagi võlgnikku tasuma avaldajale alates 5. augustist 2016 kuni avaldaja täisealiseks saamiseni 10. juulil 2026 elatist 200 eurot kuus. Samuti kohustas maakohus võlgnikke hüvitama avaldajale menetluskulud 20 euro ulatuses.
4.Võlgnikud esitasid maksekäsule määruskaebuse, milles palusid maksekäsu tühistada ja anda asja üle hagimenetlusse. Määruskaebuse kohaselt said võlgnikud makseettepanekust aru selliselt, et kumbki vanematest peab avaldaja kasuks tasuma 100 eurot kuus, s.o kokku 200 eurot kuus. Võlgnikud arvasid, et täpselt sama sisuga lõik makseettepanekus on trükiviga. Makseettepanekut arvestades sõlmisid võlgnikud pangakontoris pärast makseettepaneku saamist 24. septembril 2016 püsikorralduse lepingud avaldaja kasuks. Kuna võlgnikud olid nõus tasuma avaldajale kokku elatist 200 eurot kuus, ei pidanud võlgnikud vajalikuks esitada makseettepanekule vastuväidet. Maksekäsk erineb makseettepanekust.
5.Avaldaja arvates ei esine asjas makskäsu tühistamise aluseid, kuid ta nõustus asja hagimenetlusse üleandmisega.
6.Pärnu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et võlgnike määruskaebused on põhjendatud ja maakohtu maksekäsk tuleb TsMS § 667 lg 2 ja § 4891 lg 4 alusel tühistada ning asi saata maakohtule hagimenetluse alustamiseks.
8.Võlgnik võib esitada TsMS § 4891 maksekäsu peale TsMS § 4891 lg 1 järgi määruskaebuse, kuid määruskaebuses saab võlgnik tugineda üksnes TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud asjaoludele. Mh võib võlgnik tugineda TsMS § 4891 lg 2 p 3 järgi sellele, et kohus rikkus olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi.
9.Võlgnikud on toonud määruskaebuses esile, et makseettepanek, mille Pärnu Maakohus tegi, ei olnud selge (üheselt mõistetav) ja selle sõnastus ei ühtinud hiljem tehtud maksekäsuga. Toimiku materjalidest nähtub, et Pärnu Maakohtu 9. augusti 2016. a makseettepaneku resolutsioonis sisaldub kaks identset lõiku järgmises sõnastuses: „5.08.2016 Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS § 493) teeb kohus võlgnikule ettepaneku tasuda

avaldajale AV elatist 200,00 eurot kuus alates 5.08.2016 kuni avaldaja AV täisealiseks saamiseni 10.07.2026.“ (tl 6). Võlgnike nimesid makseettepaneku resolutsioonist ei nähtu. Pärnu Maakohtu 24. oktoobri 2016. a maksekäsu resolutsioon on aga sõnastatud järgmiselt: „Kohustada võlgnikke VV ja SV tasuma avaldajale elatist Pärnu Maakohtu 9.08.2016 makseettepanekus määratud suuruses. Võlgnik SV kohustub tasuma avaldajale AV elatist 200,00 eurot kuus alates 5.08.2016 kuni avaldaja AV täisealiseks saamiseni 10.07.2026. Võlgnik SV kohustub tasuma avaldajale AV elatist 200,00 eurot kuus alates 5.08.2016 kuni avaldaja AV täisealiseks saamiseni 10.07.2026.“ Hoolimata sellest, et avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles märkis selgelt võlgnike nimed ja kummaltki võlgnikult väljamõistetava elatise suuruse (tl 4), ei nähtu see selgelt maakohtu vormistatud makseettepaneku resolutsioonist (tl 6). Küll aga on maakohus maksekäsu resolutsioonis kohustanud selgelt kumbagi võlgnikku tasuma lapsele elatist 200 eurot kuus. Kuna makseettepaneku resolutsioon ei ole selge, on maakohus kolleegiumi hinnangul rikkunud oluliselt maksekäsu kiirmenetluse tingimusi TsMS § 4891 lg 2 p 3 tähenduses, mistõttu tuleb maksekäsk tühistada ja saata asi maakohtule hagimenetluse alustamiseks, kuna määruskaebustes on võlgnikud esitanud ka elatise suurusele vastuväited. Mh on ka avaldaja nõustunud asja läbivaatamisega hagimenetluses.

10.Menetluskulude jaotuse ja hüvitatavate menetluskulude suuruse määrab maakohus vastavalt asja lahendamise tulemusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja