lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-553/5

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-553/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
273
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 10.03.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-553

Haldusasi

X kaebus kohtutäitur Katrin Velleti ja AS Eesti Keskkonnateenused tegevusele

Menetlusosalised

Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED:

a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 06.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles sisuliselt soovib vaidlustada kohtutäitur Katrin Velleti erinevaid toiminguid, samuti oma tööandja AS Eesti Keskkonnateenused tegevust, mis puudutab kaebajale teabe andmist ning palga maksmist ja sellest kinnipidamiste tegemist.
2.Esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Samuti ei ole halduskohus pädev lahendama kaebaja ja tema tööandja vahelistest õigussuhetest tulenevaid vaidlusi. Töösuhe on eraõiguslik suhe ning juhul kui tööandja on töötaja õigusi rikkunud, saab töötaja oma õiguste kaitseks pöörduda hagiga maakohtusse. Esitatud avalduses sisalduvatest andmetest saab järeldada, et vastava hagi lahendamine allub Harju Maakohtule. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada. Seadus ei anna halduskohtule võimalust kaebust ise pädevale kohtutäiturile ega maakohtule edastada, vaid seda saab teha vaid kaebaja ise.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja