Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-16-110012 Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt rentis hageja kostjale majandustarkvara ja serverit ning osutas raamatupidamisteenust alates kostja asutamisest. Kostja jättis hagejale osa kokkulepitud tasust maksmata. Kosta tasus hagejale hilinemistega. 08.09.2014 esitas hageja kostjale arve-saatelehe nr XXXX summas 2736 eurot, mis on poolte vahelise lepingu vormiks. Kostja kohustus selle alusel hagejale tasuma 228 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2014 kuni 15.08.2015. Hageja tegi kostjale soodustust 456 eurot, kui kostja peab kinni tasumise tähtaegadest. Kostja tasus kõik maksed hilinemistega. 18.09.2014 tasus kostja 228 eurot, 06.11.2014 228 eurot, 01.12.2014 228 eurot, 26.01.2015 456 eurot, 02.03.2015 228 eurot, 03.06.2015 228 eurot, 14.06.2015 228 eurot, 02.07.2015 228 eurot, 22.07.2015 228 eurot, 14.08.2015 228 eurot ja 28.09.2015 228 eurot. 24.08.2015 esitas hageja kostjale arve-saatelehe nr XXXX summas 2736 eurot, mis on poolte vahelise lepingu vormiks. Kostja kohustus selle alusel hagejale tasuma 228 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2015 kuni 15.08.2016. Hageja tegi kostjale sellel arvel soodustust 456 eurot, kui kostja peab kinni tasumise tähtaegadest. Kostja tasus hagejale hilinemistega ja ainult kaks makset. 28.09.2015 tasus kostja hagejale 228 eurot ja 15.03.2016 228 eurot. Ülejäänud 10 makset kogusummas 2280 eurot jättis kostja tasumata. Kostja tellis hagejalt lisaks oma majandusaasta aruannete koostamise. Hageja juhatuse liige XXXX koostas ja sisestas need ning kostja esitas need äriregistrile. Selle kohta esitas hageja kostjale 26.11.2015 arve-saatelehe nr XXXX summas 360 eurot. Kostja jättis selle arve tasumata. Kokku on kostja põhivõlg hagejale 2280 eurot (arve nr XXXX) + 2 x 456 eurot (arvete nr XXXX, nr XXXX soodustuse tingimuse mittetäitmine) + 360 eurot (arve nr XXXX) = 3552 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 325 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 158,40 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 166,60

2-16-110012 eurot). Kohus peab põhjendatuks nimetatud riigilõivu summa kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.