lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2059/7

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2059/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 18.02.2022, Tartu 3-21-2059 AgroPower OÜ ja United Oil Teenused kaebus Maksuja Tolliameti otsuste peale Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni p2 AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebajad/määruskaebuse esitajad - AgroPower OÜ ja United Oil Teenused, esindaja Kristjan Olei

RESOLUTSIOON

1.1. Tagastada AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.2. Jätta läbi vaatamata määruskaebuses esitatud taotlused tuvastada, kas MTA nõude tunnustamiseks peab hagiavalduse esitama MTA või peavad kaebajad esitama hagi MTA nõudele vastuvaidlemiseks ja edastada hagiavaldus TsMS § 65 alusel pädevale kohtule lahendamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 07.01.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebajate võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega (ehk halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks) on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Määruskaebuses esitatud taotlused tuvastada, kas MTA nõude tunnustamiseks peab hagiavalduse esitama MTA või peavad kaebajad esitama hagi MTA nõudele vastuvaidlemiseks ja edastada hagiavaldus TsMS § 65 alusel pädevale kohtule lahendamiseks, jätab ringkonnakohus läbi vaatamata, kuna analoogselt apellatsioonimenetlusega ei saa ka määruskaebemenetluses esitada nõudeid, mis pole olnud halduskohtule esitatud kaebuse esemeks (HKMS § 203 lg 2 ja § 182 lg 3). Samuti puudub ringkonnakohtul pädevus tuvastada määruskaebuses taotletud asjaolusid ning TsMS § 65 ei kohaldata halduskohtumenetluses vastavalt HKMS § 1 lg-le 3. Peale selle ei käsitle TsMS § 65 kohtute pädevust, vaid kohtualluvust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja