lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-313/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-313/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2022. a, Tallinn

Haldusasja number

3-22-313

Haldusasi

X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses Isamaa Erakonna 08.02.2022 eestseisuse otsusega

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada määruse avalikustamisel taotleja tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitama määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

nimi

Tallinna määruse

1.X esitas 09.02.2022 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seoses Isamaa Erakonna eestseisuse 08.02.2022 otsusega arvata X erakonna liikmete hulgast välja. Taotluse kohaselt kahjustab erakonnast väljaheitmine otseselt taotleja õigusi, kuna taotleja osaleb erakonna liikmena nii naiskogu töös kui ka on valitud piirkonna juhatuse liikmeks ja erakonna volikogu liikmeks. Samuti võib väljaheitmine kahjustada taotleja mainet oluliselt enne, kui kohus põhimenetluseni jõuab. Taotleja soovib, et kohus keelaks HKMS § 251 lg 1 p 2 alusel erakonnal taotleja erakonnast väljaarvamise kohta äriregistrisse kande tegemise.
2.Kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2), sest taotlusega seotud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist ei ole puudusega, mida taotleja saaks kõrvaldada. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine (HKMS § 4 lg 1). Erakond on mittetulundusühing (erakonnaseaduse (EKS) § 1 lg 2) ehk eraõiguslik juriidiline isik (mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 2 lg 1), kellele ei ole antud avaliku võimu volitusi. Seetõttu on taotleja ja erakonna vaheline õigussuhe eraõigussuhe. Eraõigussuhtest võrsuvate vaidluste lahendamine on tsiviilkohtute pädevuses (TsMS § 1), mistõttu ei saaks halduskohus taotleja erakonnast väljaarvamise vaidlustamiseks esitatud kaebust pädevuse puudumise tõttu lahendada. Kui halduskohtul ei ole pädevust kaebuse lahendamiseks, ei ole ka võimalik kohaldada eeldatava kaebusega seotult esialgset õiguskaitset. Eelneva tõttu tuleb esialgse õiguskitse taotlust jätta läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus selgitab, et kaebaja võib pöörduda oma õiguste kaitseks Harju Maakohtusse, sj järgides EKS § 5 lõikes 2 ja MTÜS §-des 16 ja 24 erakonna liikme väljaarvamise kohta sätestatut. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja