Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.01.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-918
Haldusasi
K.P. kaebus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 31.03.2021 otsuse nr 6 punkti 1 tühistamiseks osas, millega kehtestati isikule, kelle õigus pankrotihaldurina on peatatud liikmemaksu suuruseks 30 eurot kuus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja - K.P. Vastustaja - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda, esindajad Terje Eipre ja Külli Kaldvee
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Jätta K.P. kaebus rahuldamata.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 28.02.2022 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
on peatatud, tasutakse liikmemaksu ameti- või kutsekogu kehtestatud ulatuses ja korras. Seega on
vastustajal õigus kehtestada liikmemaksukohustus ka neile isikutele, kelle õigus tegutseda pankrotihaldurina on peatatud. Sellistele isikutele liikmemaksukohustuse kehtestamine on ka sisuliselt põhjendatud, sest KPK osutab teenust ka neile. Nii näiteks on KPK ülesannete hulgas infosüsteemide arendamine ja haldamine (vt KTS § 78 p 13). Hetkeks, millal pankrotihaldurina tegutsemise ajutiselt peatanud isik otsustab tegutsemist jätkata, peab süsteem olema töökorras ning sellise valmiduse tagamine on kulu. Seega on põhjendatud, et KPK tegevuse rahastamises osalevad ka need isikud, kelle õigus tegutseda pankrotihaldurina on peatatud. Asjas puuduvad andmed, et kõnealune liikmemaksumäär oleks põhjendamatult suur. Vastustajal on kohustus kehtestada liikmemaks sellises suuruses, mis tagab tema tegevuse piisava rahastatuse (vt KTS § 74 lg 2). Seega tuleb liikmemaksu suuruse kindlaksmääramisel võtta aluseks organisatsiooni vajadused, mitte konkreetse liikme võimekus liikmemaksu tasumisel. Seega on kaevatav otsus õiguspärane ega riku kaebaja õigusi. Otsus on kohtu hinnangul arvestades asjaolu, et kõigil neil keda see otsus puudutab oli võimalik otsustamisel ja sellele eelnenud aruteludel osaleda (mittevaieldavad asjaolud), piisavalt motiveeritud. Ka kaebajal oli võimalus nimetatud tegevustes osaleda ja saada kaebuses nõutud informatsiooni.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.