lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2954/6

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2954/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2954

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa töövõime hindamise osuste peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas Eesti Töötukassale 05.08.2021 töövõime hindamise ja töövõimetoetuse taotluse.
2.Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsusega nr TVH/21/037912 tuvastati, et kaebaja töövõime on osaline kestusega viis aastat. Eesti Töötukassa 28.09.2021 otsusega nr TVT/21/049467 määrati kaebajale töövõimetoetus perioodiks 27.09.2021 – 07.08.2026. Eesti Töötukassa 15.10.2021 otsusega nr TVT/21/053261 muudeti eelnimetatud otsust töövõimetoetuse maksmise perioodi osas ja uueks töövõimetoetuse maksmise perioodiks määrati 01.09.2021 - 07.08.2026.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 22.10.2021 Eesti Töötukassale vaide vaidlustatud otsuste kehtetuks tunnistamiseks ja esitatud taotluste uuesti läbi vaatamiseks.
4.Eesti Töötukassa tegi 19.11.2021 vaideotsuse nr 3063, millega jättis rahuldamata vaide Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsusele nr TVH/21/037912 ja 28.09.2021 otsusele nr TVT/21/049467, kuid muutis Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsuse nr TVH/21/037912 punkti 4 (tuvastati täiendav tegutsemispiirang liikumise valdkonnas).
5.Eesti Töötukassa tegi 22.11.2021 otsuse nr TVH/21/046875, millega muudeti vastavalt vaidemenetluses tuvastatule Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsust nr TVH/21/037912. Töövõime ulatus jäi osaliseks.
6.Kaebaja esitas 21.12.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 21.09.2021 töövõime hindamise otsusele I ja töövõime hindamise otsusele II. Kaebaja taotleb uut arstlikku

ekspertiisi ja soovib eriarstidele pääseda seoses väga pikkade järjekordadega. Kaebusele oli lisatud ainult Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsus nr TVH/21/037912.

7.Eesti Töötukassa esitas 30.12.2021 kohtule ka Eesti Töötukassa 19.11.2021 vaideotsuse nr 3063 (allkirjastatud 22.11.2021) ja 22.11.2021 otsuse nr TVH/21/046875.
8.Kohus jättis kaebuse 05.01.2022 määrusega käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates, et: 1) kinnitada, kas kaebaja nõuab Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsuse nr TVH/21/037912, 19.11.2021 vaideotsuse nr 3063 (allkirjastatud 22.11.2021) ja 22.11.2021 otsuse nr TVH/21/046875 tühistamist ning Eesti Töötukassa kohustamist vaadata kaebaja 05.08.2021 taotlus uuesti läbi; 2) esitada täiendavad põhjendused, miks kaebaja leiab, et tal on puuduv töövõime; 3) märkida, kas kaebaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
9.Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 09.01.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11.Kohus jättis kaebuse puuduste tõttu 05.01.2022 määrusega käiguta. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 09.01.2022. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates ehk 19.01.2022. Kaebaja ei ole kohtule selleks ajaks ühtegi avaldust esitanud.
12.Kaebuses märgitakse kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 (HKMS § 38 lg 1 p 5). Kaebaja on üksnes välja toonud, et ta ei ole Töötukassa ekspertiisiarstliku komisjoni otsusega ja novembrikuu otsusega nõus ning soovib uut arstlikku ekspertiisikomisjoni. Lisaks on kaebaja märkinud, et ta soovib eriarsti seoses väga pikkade järjekordadega. Kohus selgitas 05.01.2022 määruses, et sobivad nõuded kaebuse eesmärgi saavutamiseks on Eesti Töötukassa 21.09.2021 otsuse nr TVH/21/037912, 19.11.2021 vaideotsuse nr 3063 (allkirjastatud 22.11.2021) ja 22.11.2021 otsuse nr TVH/21/046875 tühistamine ning Eesti Töötukassa kohustamine vaadata kaebaja 05.08.2021 taotlus uuesti läbi. Kohus andis kaebajale tähtaja, et kinnitada, kas ta on selliste nõuetega nõus, sest kaebaja enda tahe oli ebaselge ja kohus ei saa ilma kaebaja nõusolekuta enda soovitatud nõudeid menetlusse võtta. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kui kaebuse nõuded ei ole selged, ei saa kohus kaebust menetleda.
13.Kaebuses märgitakse kaebuse faktiline põhjendus (HKMS § 38 lg 1 p 7). Kaebaja ei ole esitanud ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta Eesti Töötukassa otsustega nõus ei ole ja miks ta arvab, et tal on puuduv töövõime. Kohus leiab, et kaebus ei ole praegusel kujul menetletav, sest olemasolevad põhjendused on väga lakoonilised. Kaebaja on üksnes märkinud, et ta ei ole otsustega nõus ja õnnetushaiguslooga 22.04.2011-01.09.2011 ei ole korrektselt tutvutud. Põhjenduste täiendamine oli kaebaja enda huvides, sest mida vähem infot kaebus sisaldab, seda raskem on kaebust piisava põhjalikkusega lahendada.
14.Lisaks ei täpsustanud kaebaja, kas ta soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses (HKMS § 38 lg 1 p 10).
15.Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata kaks puudust, mis takistavad kaebuse menetlemist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale.
16.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

2(3)

17.Kaebusele on lisatud füüsilise isiku menetlusabi taotlus, mille kohaselt soovib kaebaja menetlusabi riigilõivu maksmiseks. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks. Lisaks oleks kaebaja olnud riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel riigilõivust vabastatud. Seega jätab kohus menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja