lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-153/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-153/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-153

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Sulev Ketsi (Kets) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Sulev Ketsi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib määruskaebuse esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 20. jaanuaril 2022 Tartu Vangla kinnipeetava Sulev Ketsi esialgse õiguskaitse taotlus, milles S. Kets taotles enda õiguste taastamist. Taotleja selgitas, et ta pandi kinni, kuid see on seadusevastane. Taotlejat ei lasta tööle ning teda käiakse seadusevastaselt testimas.
2.Tartu Halduskohus palus 20. jaanuari 2022. a kohtunõudes Tartu Vanglal teatada, kas S. Kets on Tartu Vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotluses väljatooduga seonduvalt vaide ning kas Tartu Vangla on selle lahendanud.
3.Tartu Vangla vastus kohtunõudele saabus kohtusse 21. jaanuaril 2022.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
5.Tartu Vangla poolt käesolevas asjas esitatud vastuse kohaselt ei ole S. Kets esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seoses vanglale vaiet esitanud. Ka ei ole kohtute infosüsteemist nähtuvalt antud hetkel S. Ketsil muud pooleliolevat haldusasja. Seega puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
6.Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub taotlejal õigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja