lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-100945/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-100945/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
833
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 317Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InvestÕigus Osaühing12576627(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-100945

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühingu hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 344,60 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, asukoht esindajad Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn), juhatuse liige Ivar Roosme; Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (InvestÕigus Osaühing jurist, isikukood 47610222724, e-post: [email protected]); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, tegelik elukoht teadmata). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi XXXXsuhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Välja mõista kostjalt XXXX(isikukood XXXX) hageja InvestÕigus osaühingu (registrikood 12576627) kasuks XXXXja kostja vahel 13.11.2015 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 541,60 eurot, s.o põhivõlg 220 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 281,60 eurot ja leppetrahv 40 eurot.
3.Välja mõista kostjalt XXXXhageja InvestÕigus osaühingu kasuks alates 12.04.2016 viivis 1% päevas põhivõlalt summas 220 eurot kuni põhivõla tasumiseni.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.1.Jätta menetluskulud XXXXkanda. 4.2.Välja mõista XXXXInvestÕigus Osaühingu kasuks menetluskuluna 200 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 19.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 498,34 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.01.2016 kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 04.04.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule põhjendusega, et makseettepanekut ei ole õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Hageja esitas 11.04.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 21.04.2016 hagi täpsustuse. Hagi aluseks on XXXX ja kostja vahel 13.11.2015 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 541,60 eurot, s.o põhivõlg 220 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 281,60 eurot ja leppetrahv 40 eurot. Nõue kostja vastu on loovutatud hagejale 13.11.2015. Hageja nõudis hagis ka edasiulatuvat viivist 1% päevas põhinõudelt alates 22.04.2016 kuni kohustuste kohase täitmiseni. Harju Maakohtus võttis hagi 28.04.2016 määrusega menetlusse.
3.Kohus toimetas kostjale hagimaterjalide kätte tööandja kaudu. Kostja tööandja on materjalid kätte saanud AS Eesti Post tähtsaadetise väljastusteate kohaselt 05.10.2016. Tööandja kinnitas 08.11.2016 e-kirjaga, et kostjale on hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 28.04.2016 menetlusse võtmise määrus üle antud. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 28.11.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti avaldas kohus 28.04.2016 teate väljaandes Avalikud Teadaanded kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kohta.
4.Kohus toimetab käesoleva otsuse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 alusel.
5.Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 155 eurot (kokku 200 eurot). TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv, seega on see põhjendatud kulutus ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja