lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2763/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2763/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2763

Määruse kuupäev

21.12.2021

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Eduard Avetjan taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1.Eduard Avetjan esitas 26.11.2021 Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotleja soovib omandada põhiharidust, seepärast taotlebki esialgset õiguskaitset, kohustada Viru Vanglat talle võimaldama hariduse omandamist.
2.Tartu Halduskohtu 1.12.2021 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning anti Eduard Avetjanile riigilõivu 15 euro tasumiseks ja taotluse täiendavate põhjenduste esitamiseks tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Taotleja sai 1.12.2021 kohtumääruse isiklikult kätte 2.12.2021. Taotleja ei ole kohtu määratud tähtajaks esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 lause 1 sätestab, et esialgset õiguskaitset võib kohaldada, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Seega peab esialgse õiguskaitse kohaldamiseks esinema eelkõige esialgse õiguskaitse vajadus ehk raskete või pöördumatute tagajärgede saabumise oht põhivaidluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotlus on lubatav, kui taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus.
5.Taotlejal ei ole esialgse õiguskaitse vajadust põhjendanud. Esialgse õiguskaitse taotlusest ei nähtu, miks on taotleja suhtes esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine vajalik ning milline pöördumatu kahjulik tagajärg talle peaks saabuma, kui esialgse õiguskaitse abinõu jääb kohaldamata. Sellist vajadust ei nähtu käesolevas asjas ka kohtule.
6.Taotleja ei ole tasunud HKMS § 104 lg-s 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg-s 6 nõutud riigilõivu ja tema esialgse õiguskaitse taotlus on põhjendamata. Tegemist on selliste puudustega, mis

3-21-2763 takistavad taotluse läbi vaatamist. Seetõttu jätab halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja