lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2889/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2889/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2889

Haldusasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Tagastada taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla karistas 13.12.2021 käskkirjaga nr 5-2/21/782 kinnipeetav Xi (taotleja) distsiplinaarkorras 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, sest ta ei allunud valvuri korraldustele võtta ära voodi ette riputatud lina.

Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Vanglale vaide 13.12.2021 käskkirja peale.

3.Taotleja esitas 14.12.2021 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkirja peatamiseks vaidemenetluse ajaks.
4.Kohus küsis 14.12.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet vaidemenetluse kohta ja seisukohta esialgse õiguskaitse taotlusele.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tallinna Vangla vastas 16.12.2021 kohtule, et kuna 13.12.2021 käskkiri on Tallinna Vangla 15.12.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/600-2 kehtetuks tunnistatud, tuleb taotleja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 249 lg 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama

3-21-2889

paragrahvi lg 3 teise lause järgi jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.

7.Tallinna Vangla edastas kohtule oma 15.12.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/600-2, millega rahuldati taotleja vaie ja tunnistati Tallinna Vangla 13.12.2021 käskkiri kehtetuks. Seega ei ähvarda taotlejat enam distsiplinaarkaristuse täideviimine ja tema esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
8.Taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot taotlejale tagastada (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5). /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja