lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2539/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2539/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2539

Määruse kuupäev

5. november 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

XXi ja CC esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja I – XX, volitatud esindaja VV Taotleja II – CC, seaduslik esindaja VV Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada avaldatavas määruses taotlejate, nende esindaja ja taotleja I ema nimed tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejate esindajale. Määrus saadetakse ka Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik XX (taotleja I) esitas 1. oktoobril 2021 Viru Vanglale taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks, mis registreeriti 4. oktoobril 2021 numbriga 6-7/28899-1. Taotleja I soovis pikaajalist kokkusaamist abikaasa VViga, ema BB ning lapse CCga (taotleja II). Taotleja I soovis, et pikaajaline kokkusaamine kestaks 2 päeva (6. november kuni 8. november 2021) ning et talle broneeritaks tuba nr PP09.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Taotlejate esindaja VV esitas 1. novembril 2021 Viru Vanglale vaidena pealkirjastatud pöördumise, milles märkis, et kuna 1. oktoobril 2021 esitatud pikaajalise kokkusaamise võimaldamise taotlusele on jäetud põhjendamatult vastamata, siis palub ta vaidemenetluse raames tuvastada õigusvastasus kahjunõudeks. Vaides palutakse vaidemenetlus rahuldada hiljemalt 3. novembril 2021.
3.Viru Vangla jättis 3. novembri 2021. a otsusega nr 6-7/28899-2 pikaajalise kokkusaamise taotluse rahuldamata.
4.Tartu Halduskohtule saabus 4. novembril 2021 taotleja I ja taotleja II esialgse õiguskaitse taotlus, milles palutakse võimaldada taotlejatele novembrikuus ühine pikaajaline kokkusaamine ilma paljaks riietamise ja kükkide tegemiseta. Taotluse kohaselt ei ole taotlejal II olnud võimalust isaga 5 kuud kohtuda põhjusel, et Viru Vangla on juurutanud halduspraktika, kus lubab pikaajalistele kokkusaamistele isikuid üksnes täieliku lahtiriietamise ja kükkide tegemise järel. Samuti on Viru Vangla Covid-19 leviku tõttu piiranud vaktsineerimata vangistatud vanemate laste õigusi. Küll aga on lubatud vanglas sees ringi käia valvuritel ja ametnikel, kes ei ole vaktsineeritud. Lisaks on taotleja I põdenud läbi Covid-19 viiruse, mistõttu on isikul olemas antikehad.
5.Tartu Halduskohus tegi 5. novembril 2021 Viru Vanglale kohtunõude ja palus edastada kohtule kõik vanglale esitatud pöördumised seoses taotlejate pikaajalise kokkusaamise sooviga 2021. a novembrikuus ning vangla vastused nendele pöördumistele. Samuti palus kohus anda ka teada, kas kõnealuse kokkusaamisega seonduvalt on käimas vaidemenetlus ning kui on, siis edastada kohtule vaidemenetluse materjalid ja vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lõikele 1 esitada ka omapoolne seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatuse ja esialgse õiguskaitse kohaldamise tagajärgede osas.
6.Viru Vangla vastas kohtunõudele 5. novembril 2021. Vastustaja edastas kohtule ka kõnealuse kokkusaamisega seonduvad haldusmenetluse materjalid. Viru Vangla leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ning see tuleks jätta läbi vaatamata, kuna käesoleval juhul ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse üks eeldustest. Nimelt ei ole kohtule esitatud taotlusega seotud kaebust või haldusorganile vaiet.

KOHTU SEISUKOHT

7.HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
8.Praeguse esialgse õiguskaitse taotlusega soovitakse, et taotlejatele lubataks 2021. a novembrikuus pikaajaline kokkusaamine ning eelkõige soovitakse vältida olukorda, kus laps otsitakse enne pikaajalise kokkusaamise toimumist vanglaametnike poolt läbi selliselt, et tal tuleks lahti riietuda ja kükke teha. Taotluse pikaajaliseks kokkusaamiseks novembrikuus esitas taotleja I 1. oktoobril 2021 ning keelduva otsuse nimetatud taotluse osas tegi Viru Vangla
3.novembri 2021. a otsusega nr 6-7/28899-2. Taotlejad ei ole vaidemenetluse raames seda otsust vaidlustanud. Taotleja I esindaja esitas 1. novembril 2021 vaidena pealkirjastatud pöördumise üksnes selle peale, et tema 1. oktoobri 2021. a pikaajalise kokkusaamise taotlust ei ole lahendatud. Kohtu hinnangul ei saa seda pöördumist käsitada vaidena Viru Vangla
3.novembri 2021. a otsuse nr 6-7/28899-2 peale. Esiteks on see esitatud vanglale varem, kui tehti keelduv otsus, ning teiseks viidatakse pöördumises üksnes sellele, et vangla ei ole kokkusaamise taotlust lahendanud ja palutakse esitatud taotlus rahuldada. Sisulisi vastuväiteid Viru Vangla 3. novembri 2021. a otsusele ei saadud selles pöördumises esitada, sest seda otsust ei olnud veel tehtud. Lisaks juhib kohus tähelepanu, et 1. oktoobril 2021 esitatud taotluses ei ole üldse mainitud asjaolu, et lapse osas soovitakse vältida läbiotsimist lahti riietumise ja kükkide tegemisega. Sellele on esmakordselt viidatud alles kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses. Seega lapse läbiotsimise osas ei ole Viru Vangla haldusmenetluses saanud omapoolset seisukohta üldse anda. Kokkusaamisest keeldumist põhjendas vangla seoses laialdaselt leviva koroonaviirusega. Eelnevast nähtub, et Viru Vanglas ei ole praegusel ajal käimas vaidemenetlust, mille raames otsustataks selle üle, kas taotlejatele võimaldatakse

2021. a novembrikuus pikaajaline kokkusaamine või mitte. Samuti ei ole käimas vaidemenetlust selle üle, kuidas peaks kokkusaamisel olema korraldatud lapse läbiotsimine.

9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna taotlejate esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
10.Kohus asendab HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 alusel avaldatavas määruses taotlejate, nende esindaja ja taotleja I ema nimed tähemärkidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja