lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2447/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2447/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2447

Määruse kuupäev

03.11.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Silver Semiskari esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 18.10.2021. a käskkirja nr 6-3/907-1 täitmise peatamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Silver Semiskar Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Silver Semiskari esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, HKMS § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla tunnistas 18.10.2021. a käskkirjaga nr 6-3/907-1 Silver Semiskari süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 ja § 37 lg 1 rikkumises ning määras talle karistuseks seitsmeks ööpäevaks kartserisse paigutamise. Käskkirja aluseks on valvuri 17.09.2021. a ettekanne nr 3-21-7097, mille kohaselt ei allunud S. Semiskar 17.09.2021 kella 9.35 paiku valvuri korraldusele asuda tööle V7 eluosakonna üldkasutatavate ruumide koristajana.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
S. Semiskar esitas 24.10.2021 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla 18.10.2021. a käskkirja nr 6-3/907-1 täitmise peatamiseks. Taotleja leiab, et ta ei ole rikkumist toime pannud ning karistus on määratud alusetult. Taotleja hinnangul ei ole vangla arvestanud tema tervisliku seisundiga, mis välistas tal sel päeval tööle asumise. Taotleja kartserisse paigutamisega halvendatakse veel rohkem tema tervist ja tekitatakse rohkem valu. Taotleja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel.
3.Tartu Halduskohus jättis 27.10.2021. a määrusega rahuldamata S. Semiskari taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning jättis taotluse käiguta. Kohus määras taotlejale riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse kättesaamisest arvates.
4.S. Semiskar esitas 01.11.2021 kohtule avalduse, milles palub tagastada tema esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja selgitab, et vangla pööras vaidlusaluse käskkirja täitmisele ning paigutas ta kartserisse, mistõttu on taotleja talle määratud kartserikaristuse ära kandnud. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotluse edasine menetlemine enam vajalik.

3-21-2447

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg-st 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg-st 3 tulenevalt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
6.Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi 27.06.2017. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, p 15). Kuigi taotlejal esines esialgse õiguskaitse vajadus 24.10.2021, mil ta kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitas, peab kohus taotluse lahendamisel lähtuma käesolevaks hetkeks muutunud asjaoludest. Kuna taotleja teatas 01.11.2021 kohtule, et ta on vaidlusaluse käskkirja alusel kartserikaristuse ära kandnud, ei ole taotluse edasine menetlemine enam vajalik. Eelnevast tulenevalt ei vaja taotleja enam esialgse õiguskaitse abinõu rakendamist, mistõttu on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus HKMS § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

S.

Semiskari

esialgse

õiguskaitse

taotluse

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja