lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2377/2

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2377/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 1Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõtted

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2377

Haldusasi

X kaebus COVID-19 läbipõdemist kinnitava tõendi väljastamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) nõudis 20.10.2021 kaebuses Tallinna Halduskohtult, et talle väljastataks antikehade testi tulemuse alusel COVID-19 haiguse läbipõdemist kinnitav tõend. Kaebaja põdes viirushaiguse läbi kergelt ja tal ei olnud vaja arsti juurde pöörduda, aga tal olid kõik viiruse sümptomid. Kõik edaspidised COVID-19 testid olid negatiivsed. Kaebaja lisab kaebusele viimase COVID negatiivse testi ja antikehade testi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. lg 2 p 1 järgi võib kohus kaebuse määrusega tagastada selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 121
3.Kohus märgib, et kaebaja ei ole, erinevalt kaebuses kinnitatust, kaebusele lisanud antikehade testi, vaid üksnes Solartime kliiniku tõendi selle kohta, et kaebajale 01.10.2021 tehtud CORE tests CARS-CoV-2 antigeeni kiirtesti vastus on negatiivne. Tõend kehtib kuni 03.10.2021. Kohus ei pea vajalikuks nõuda kaebajalt antikehade testi esitamist, sest kohtu hinnangul puudub kaebajal kaebeõigus. Kohtu funktsiooniks on mõista õigust. Kohus ei

3-21-2377

väljasta isikutele tervisetõendit. HKMS § 2 lg 1 alusel on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel.

4.Vabariigi Valitsus võttis vastu 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ (korraldus nr 305)1, millega kehtestas mh riigisiseselt korralduses loetletud tegevustele meetmed ja nõuded. Korralduse nr 305 p 14 alapunkti 3 järgi võib isik p-s 13 sätestatud tingimustel tegevuses osaleda, kui ta on p-s 5 sätestatud tingimustel COVID-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud, sealhulgas täiendava vaktsiinidoosiga vaktsineeritud, või vaktsineerituga võrdsustatud isik ning esitab enne tegevuses osalemist nimetatud asjaolude kohta tõendi.
5.Kaebaja taotles halduskohtult COVID-19 läbipõdemise tõendi väljastamist tema esitatud tõendi alusel. Kohtu hinnangul tugineb kaebaja korralduse nr 305 p 5 alapunktile 2 (isik on läbi põdenud COVID-19 haiguse ning diagnoosi kinnitava SARS-CoV-2 testi tegemisest või diagnoosi kinnitamise kuupäevast ei ole möödunud rohkem kui 180 päeva). Kohus selgitab kaebajale, et tal on võimalik vastav tervisetõend saada enda digiloost. Juhul, kui seal andmed puuduvad, peab kaebaja pöörduma tervishoiuasutusse, kes kannab kaebaja andmed digilukku. Kohtu hinnangul ei ole praegu tegemist olukorraga, kus kaebaja vajaks kaitset haldusorgani õigusvastase tegevuse eest.
6.Seega ei ole kaebajal õigust nõuda, et kohus väljastaks talle COVID-19 läbipõdemise tõendi, ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.
7.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu ka riigilõivu tagastamise küsimust. /allkirjastatud digitaalselt/

Kohus lähtub korralduse nr 305 hetkel kehtivast https://www.riigiteataja.ee/akt/324092021004?leiaKehtiv.

redaktsioonist,

mis

on

kättesaadav

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja